Ухвала суду № 63334638, 12.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 376/1911/16-а Суддя-доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області на постанову Сквирського районного суду Київської області від 02 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 02 листопада 2016 року у порядку скороченого провадження адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Сквирського районного суду Київської області від 02 листопада 2016 року та прийняти нову постанову.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 у звільненні від сплати судового збору - відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що позивачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 29.11.2016 (а.с. 43).

02 грудня 2016 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду за допомогою засобів поштового зв`язку відповідачем повторно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому просить звільнити від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю фінансування цих виплат у поточному році та винести по їх клопотанню окреме рішення. Крім того, апелянтом додано копію помісячного розпису асигнувань загального фонду Державного бюджету на 2016 рік на утримання Сквирської РДА по управлінню соціального захисту населення (а.с. 45).

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши клопотання апелянта щодо звільнення його від сплати судового збору, суддя-доповідач не знаходить підстав для його задоволення, оскільки Законом України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення відповідача з апеляційною скаргою не встановлено пільг від сплати судового збору для органів праці та соціального захисту населення.

Крім того, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору, встановленого законом.

Наведені апелянтом у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої т.. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись т.. т.. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання про звільнення Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області на постанову Сквирського районного суду Київської області від 02 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян