Ухвала суду № 63334624, 05.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/964/16 Головуючий у 1-й інстанції: Дудін С.О.

Суддя-доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Тищенко Н.В., за участі представника позивача Слесаренко Я.І., представника відповідача Ананійчук О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року було зупинено провадження у справі № 810/964/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 05.12.2016 року о 11:15 год. для ознайомлення сторонами з матеріалами справи.

У даному судовому засіданні провадження у справі було поновлено.

Під час встановлення обставин справи у представників виявилася розбіжності щодо фактичних обставин, та для правильного вирішення спору суд зобов'язав представника позивача надати розрахунок суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій окремо по кожній особі, за кожен місяць, з зазначенням підприємств, де вказані особи отримали пільговий стаж.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання ними витребуваного розрахунку.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 810/964/16 по суті не є можливим без витребуваного у позивача розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі для надання часу позивачу до 15.12.2016 року підготувати інформацію щодо розмежування сум, та надання часу представнику відповідача ознайомитись з наданим розрахунком та надати у разі необхідності свої заперечення до 21.12.2016 року о 11:00 год.

Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 810/964/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 21.12.2016 року о 10:55 год. для надання позивачем витребуваного розрахунку.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль