Ухвала суду № 63334482, 12.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2016 р. справа №264/5233/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя на постанову Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 28 жовтня 2016 року у справі №264/5233/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання частково неправомірними рішень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя на постанову Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 28 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в сумі 606,32 грн.

12 грудня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.12.2016 відповідач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з службовою запискою про надання коштів для сплати судового збору.

Відповідно до частин 1,2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суддя-доповідач вважає, що клопотання пенсійного органу про продовження строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі №264/5233/16-а на 10 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Василенко