Ухвала суду № 63334300, 12.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

12 грудня 2016 року м. Київ № 826/6058/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Ярослави Іванівни, розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описки у справі

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві, Атестаційної комісія Головного управління Національної поліції в м. Києві №1 про визнання протиправним та нечинним рішення атестаційної комісії, протиправним та скасування в частині наказу про звільнення, поновлення на посаді з виплатою середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 р. Окружним адміністративним судом міста Києва винесено постанову у справі, якою позов задоволено.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, задовольняючи позовні вимоги та зобов»язуюючи Головне управління Національної поліції у місті Києві відшкодувати позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 22.03.2016 р. по 07.12.2016 р. в сумі 54810 грн., судом допущено описку у словесному виражені суми середнього заробітку, що підлягає стягненню на користь позивача, а саме: помилково зазначено "тридцять п»ять тисяч чотириста сімдесят сім грн. 30 коп." замість вірної та дійсної суми "п"ятдесят чотири тисячі вісімсот десять грн.", що підлягає виправленню.

Відтак, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 5 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2016 р. у справі №826/6058/16, виклавши її наступним чином:

" 5. Зобов»язати Головне управління Національної поліції у місті Києві відшкодувати позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 22.03.2016 р. по 07.12.2016 р. в сумі 54810 грн. (п"ятдесят чотири тисячі вісімсот десять грн.).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Добрянська Ярослава Іванівна