Ухвала суду № 63334091, 09.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Київ № 826/18464/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполітрейд"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполітрейд" з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить суд:

- зобов'язати Державну податкову інспекцію в Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПОАІТРЕВД» (код ЄДРПОУ: 37449709) суми надмірно сплаченого податку на прибуток у розмірі 2 882 614,20 грн. (два мільйони вісімсот вісімдесят дві тисячі шістсот чотирнадцять гривень 20 копійок) та направити такий висновок разом із необхідними супровідними документами Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві для здійснення повернення цієї суми коштів з бюджету на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩТЕРПОЛІТРЕЙД» № 26003210292733, відкритий в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», МФО 320984. .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2016 р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк достатній для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, під час виготовлення ухвали про залишення позовної заяви без руху №826/18464/16 від 29.12.2016 р. Окружним адміністративним судом м. Києва у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату процесуального документу, а саме замість вірної дати - "29 листопада 2016 року" зазначено "29 грудня 2016 року" .

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва ухвали про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №826/18464/16 від 29.12.2016 р.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/18464/16 від 29.12.2016 р про залишення позовної заяви без руху, а саме: замість не вірно зазначеного дати процесуального документу - "29 грудня 2016 року" зазначити вірну "29 листопада 2016 року".

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур