Ухвала суду № 63333767, 08.12.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2016 р. Справа № 818/4409/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 818/4409/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та стягнуто з останньої штрафні санкції в сумі 170,00 грн.

На виконання вказаного рішення, 19.07.2013 року, судом видано виконавчий лист.

28.11.2016 року до суду надійшло подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми про видачу дубліката зазначеного виконавчого листа. Подання мотивоване тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений при направленні поштою від Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби на адресу Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми для проведення виконавчих дій.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав, просив суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву, в якій справу просив розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином (а.с.35, 36).

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи та доводи подання, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається із подання державного виконавця, виконавчий лист, виданий Сумським окружним адміністративним судом 19.07.2013 року, знаходився на виконанні у Лебединському міськрайонному відділі державної виконавчої служби. 30.11.2015 року виконавчий лист направлено до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми, що також підтверджується копією листа Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 07.12.2016 року № 16637-02 (а.с.39).

Згідно довідки Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми від 24.11.2016 року № 166402 станом на 24.11.2016 року виконавчий лист № 818/4409/13-а, виданий Сумським окружним адміністративним судом 19.07.2013 року, на виконанні у відділі не перебуває (а.с.25).

Таким чином, оскільки виконавчий лист, виданий Сумським окружним адміністративним судом 19.07.2013 року, втрачено, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд задовольняє подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 818/4409/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин та Лебединському районі до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом 19.07.2013 року, по адміністративній справі № 818/4409/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 12.12.2016 року.

Суддя С.М. Гелета