Ухвала суду № 63333587, 12.12.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2016 року№813/4318/16 м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив», що діє від свого імені в інтересах і за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу «ОСОБА_2 Буд» про визнання протиправним та скасування розпорядження №0318-СІ від 30.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив», що діє від свого імені в інтересах і за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу «ОСОБА_2 Буд», в якій просить «визнати протиправним та скасувати розпорядження №0318-СІ від 30.11.2016 року Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо визнання пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «ОСОБА_2 Буд» ТОВ «Компанія з управління активами «Актив» таким, що не відповідає вимогам щодо мінімального обсягу активів інститутів спільного інвестування».

Ухвалою судді від 09.12.2016 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 20.12.2016 року для усунення її недоліків.

12 грудня 2016 року позивача подано через канцелярію суду заяву про відкликання позову й повернення позивачу в порядку п.2 ч.3 ст.108 КАС України матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив», що діє від свого імені в інтересах і за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу «ОСОБА_2 Буд» про визнання протиправним та скасування розпорядження №0318-СІ від 30.11.2016 року, для доопрацювання.

З урахуванням положень ч.4 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Станом на день звернення представника позивача до суду із заявою про відкликання позовної заяви, провадження у справі не відкрито.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, з огляду на вищевказане та з урахуванням того, що дії представника позивача, що представляє, згідно довіреності, інтереси ОСОБА_1 не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, вважаю за доцільне повернути позивачу дану позовну заяву, з підстав її відкликання.

Керуючись ст.ст.108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив», що діє від свого імені в інтересах і за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу «ОСОБА_2 Буд» про визнання протиправним та скасування розпорядження №0318-СІ від 30.11.2016 року повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.