Ухвала суду № 63333476, 08.12.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 грудня 2016 року Справа № 810/1278/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 в адміністративній справі №810/1278/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.10.2015 №0003122201.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області від 01.10.2015 №0003122201.

Постановлено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (ідентифікаційний код 32498133, місцезнаходження: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4) судовий збір у розмірі 46 573 (сорок шість тисяч п’ятсот сімдесят три) грн. 44 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень – Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39471029, місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34).

Судом було виявлено наявність описок у мотивувальній частині постанови та абзаці 3 резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 у справі № 810/1278/16, а саме, судом було невірно зазначено розмір судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача в порядку статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, здійснюючи відповідні арифметичні розрахунки під час виготовлення повного тексту постанови, суд помилково взяв до уваги платіжне доручення від 15.06.2016 №4231 на суму 1378,00 грн., яким позивач не сплачував судового збору до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2016, виключивши з абзацу 11 на сторінці 12 постанови посилання на платіжне доручення від 15.06.2016 №4231 на суму 1378,00 грн. та зазначивши в абзацах 11 та 12 на сторінці 12 вказаної постанови та абзаці 3 резолютивної частини постанови вірну суму судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача – 45 195,44 грн.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до абзацу 11 та 12 на сторінці 12 постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 у справі 810/1278/16, виклавши вказані абзаци у наступній редакції:

«Під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 45 195,44 грн. згідно платіжного доручення №3597 від 18.05.2016 на суму 45 195,44 грн. (т.1, а.с. 66), оригінал якого міститься у матеріалах справи.

Понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 45 195,44 грн. підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.».

2. Внести виправлення до абзацу 3 резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 у справі 810/1278/16, виклавши вказаний абзац у наступній редакції:

«Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (ідентифікаційний код 32498133, місцезнаходження: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4) судовий збір у розмірі 45 195 (сорок п’ять тисяч сто дев’яносто п’ять) грн. 44 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень – Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39471029, місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34).».

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.