Ухвала суду № 633334, 04.05.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.05.07 р. Справа № 44/105

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Ткаченко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Виконавчого комітету Донецької міської ради (представник – Тернова В.А., за довіреністю від 06.10.06р.) до Дочірнього підприємства „ СТІН імідж” Товариства з обмеженою відповідальністю „ Торгівельний дім „ Факторіал” (представник – Яковлєв А.В., за довіреністю від 02.04.07р.) за участю посадової особи - аудитора Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма „ Партнер-Аудит” (представник – Гумуржи І.М., паспорт АМ 136993) про стягнення 929951,61 грн., та за зустрічною позовною заявою Дочірнього підприємства „ СТІН імідж” Товариства з обмеженою відповідальністю „ Торгівельний дім „ Факторіал” до Виконавчого комітету Донецької міської ради про спонукання визнати відсутність прав та обов’язків між Дочірнім підприємством „ СТІН імідж” Товариства з обмеженою відповідальністю „ Торгівельний дім „ Факторіал” та Виконавчим комітетом Донецької міської ради в частині прав користування земельними ділянками Дочірнім підприємством „ СТІН імідж” Товариства з обмеженою відповідальністю „ Торгівельний дім „ Факторіал” та обов’язків сплати ним платежів за користування цими земельними ділянками для розміщення рекламних конструкцій у відповідності до правочинів: №№ 103-121 від 01.01.01р., 103-148/2001 від 01.01.01р., 303-348/2002 від 01.01.02р., 303-355/ 2003 від 01.01.03р., 1357-1407/2004 від 01.01.04р., 118-168/2005 від 01.01.05р., зобов’язати Виконавчий комітет Донецької міської ради привести порядок розрахунків договірних платежів за користування місцями розташування рекламоносіїв у відповідності з умовами договору № 474-510 від 01.01.05р.,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 15.05.07 року.

3. Зобов’язати посадову особу аудитора Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма „ Партнер-Аудит” -

а. З’явитись до судового засідання;

б. Надіслати учасникам процесу копії аудиторського пояснення;

4. Зобов’язати позивача –

а. Надати суду арифметичний щорічний розрахунок спірної заборгованості; відзив на зустрічну позовну заяву; письмові пояснення стосовно моменту виникнення права грошової вимоги на стягувану суму;

5. Зобов’язати Управління Державної реєстрації Донецької міської ради –

б. Надати суду відомості про дату реєстрації та дату припинення Дочірнього підприємства „ СТІН імідж” Товариства з обмеженою відповідальністю „ Торгівельний дім „ Факторіал” ( ЄДРПОУ 31763037);

6. Зобов’язати сторони до 11.05.07р. надати суду письмові пояснення стосовно висновку аудитора;

7. Явка представників сторін та посадової особи – аудитора у судове засідання є обов’язковою.

8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.). Умисне невиконання службовою особою ухвали № 44/105 від 04.05.07 року, або перешкоджання її виконанню – утворює склад злочину, передбаченого статтею 382 Кримінального Кодексу України.

Суддя