Справа № 815/3661/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткова)
12 грудня 2016 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Продаква” до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправним рішення Одеської ДФС України, яке оформлене листом №2140/10/15-70-19-01 від 17.06.2016 року щодо відмови в оформленні і направленні до органу Державної казначейської служби України пакету документів на повернення коштів, надмірно сплачених до бюджету ТОВ “Продаква” в розмірі 167273,40 грн. та зобов’язати Одеську митницю ДФС України оформити та направити до органу Державної казначейської служби України пакет документів на повернення з Державного бюджету коштів надмірно сплачених до ТОВ “Продаква” в розмірі 167273,40 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Продаква” до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправним рішення Одеської ДФС України, яке оформлене листом №2140/10/15-70-19-01 від 17.06.2016 року щодо відмови в оформленні і направленні до органу Державної казначейської служби України пакету документів на повернення коштів, надмірно сплачених до бюджету ТОВ “Продаква” в розмірі 167273,40 грн. та зобов’язати Одеську митницю ДФС України оформити та направити до органу Державної казначейської служби України пакет документів на повернення з Державного бюджету коштів надмірно сплачених до ТОВ “Продаква” в розмірі 167273,40 грн.
Постановою суду від 19.09.2016 року позовні вимоги були задоволені повністю.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 року апеляційна скарга відповідача була повернута апелянту, а тому судове рішення суду першої інстанції згідно положень ст.254 КАС України набрало законної сили.
09.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача (вхідний №33112/16) про виправлення описки в постанові суду від 19.09.2016 року, а саме щодо розподілу судових витрат по справі.
Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень п.1, п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд може за заявою сторони чи за власною ініціативою постанови додаткову постанову, якщо під час ухвалення судового рішення не було вирішено заявлених позовних вимог чи вирішено питання про розподіл судових витрат.
Під час подання позову позивачем був сплачений судовий збір, обов’язковість якого при поданні адміністративного позову, встановлена ст.87 КАС України.
В постанові суду від 19.09.2016 року не було вирішено питання про повернення позивачеві фактично сплаченої суми судового збору в розмірі 2756,00 грн.
Відповідно до положень ст.94 КАС України судом при вирішенні спору розподіляються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки судовим рішенням по справі від 19.09.2016 року повністю задоволено заявлені позовні вимоги, суд повинен ухвалити рішення про перерозподіл судових витрат по справі, з урахуванням набрання судового рішення законної сили.
Представником позивача платіжним дорученням від 20.07.2016 року №340 було сплачено судовий збір по позовним вимогам, які були повністю задоволені судом, в розмірі 2756,00 грн., тобто вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.90,94,158-163,168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву позивача від 09.12.2016 року про виправлення описки в постанові суду від 19.09.2016 року задовольнити.
2. Повернути за рахунок Державного бюджету України – Одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, розрахунковий рахунок №31212206784005, Код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, Код бюджетної класифікації доходів 22030001 судовий збір в розмірі 2756,00 (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість) гривень 00 копійок, сплачений платіжним дорученням №340 від 20.07.2016 року через Філію ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» в м.Одесі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продаква» (68094, Одеська область, м.Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул.Єсеніна, буд.38, Код ЄДРПОУ 38759399).
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її отримання.
Суддя Єфіменко К.С.
Судове рішення № 63333345, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/3661/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: