Ухвала суду № 63333263, 12.12.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1403/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

судді Шембелян В.С.,

судді Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання Бутенко К.В.,

за участю:

представника позивача не прибув,

представника першого відповідача Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області - не прибув,

представника другого відповідача Державної фіскальної служби України - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника другого відповідача щодо зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу Колос до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява сільськогосподарського виробничого кооперативу Колос до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

12 грудня 2016 року від представника другого відповідача - Державної фіскальної служби України через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою підготовки вмотивованих заперечень та документів в їх обгрунтування.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник першого відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання.

Представник другого відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у справі та просила суд його задовільнити.

Заслухавши думку представника другого відповідача, розглянувши клопотання представника другого відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання часу представнику другого відповідача для надання вмотивованих заперечень проти адміністративного позову та доказів в їх обгрунтування, з метою дотримання рівності процесуальних прав і обов'язків сторін, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника другого відповідача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/1403/16 за адміністративним позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу Колос до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, - до 05 січня 2017 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника другого відповідача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу Колос до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,- задовольнити.

Зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/1403/16 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу Колос до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, - до 05 січня 2017 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 05 січня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 13 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_2Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4