Ухвала суду № 63333115, 09.12.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

09 грудня 2016 року м.Житомир Справа № 806/410/16

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичової О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 30 листопада 2016 року клопотання представника Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області було задоволено, призначено в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково- дослідному інституту судових експертиз ( 03680. м.Київ, вул.Смоленська, буд.6).

Провадження в справі було зупинено до надходження результатів експертизи до Житомирського окружного адміністративного суду.

07 грудня 2016 року провадження у справі поновлено, у зв"язку з надходженням 06 грудня 2016 р. на адресу суду клопотання від представника Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" про необхідність змінити місце проведення експертизи без зміни експертної установи.

Після розгляду клопотання представника позивача ухвалою суду від 09 грудня 2016 року роз"яснено ухвалу суду від 30 листопада 2016 року шляхом уточнення назви експертної установи.

З огляду на те ,що по справі призначена економічна експертиза, суд має право після розгляду клопотання , надходження якого до суду було підставою для поновлення провадження по справі ,повторно зупинити провадження у справі відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України до одержання результатів експертизи..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. , 156, 160, 165 КАС України, суд-

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до надходження результатів експертизи до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Сичова