Ухвала суду № 63333073, 12.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2016 р. Справа №805/3901/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

встановив:

25 жовтня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Донецькій області (далі – позивач або ГУ Держпраці в області), датований 17 жовтня 2016 року і надісланий на адресу суду 18 жовтня 2016 року, до державного підприємства «Красноармійськвугілля» (далі – відповідач або ДП «Красноармійськвугілля»), в якому позивач просив застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення ведення робіт з локомотивної відкатки у південному польовому магістральному штреку з блоку № 4 на блок № 2 гор. 986 м ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» та зобов’язання вчинити певні дії щодо повного зупинення ведення зазначених робіт, у зв’язку з загрозою життю та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей.

Ухвалою від 21 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження у справі № 805/3901/16-а, відповідачу встановлений десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

05 грудня 2016 року на електронну адресу суду відповідач надіслав заяву про те, що заперечення проти позову направлені поштою, а також про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Зважаючи на зміст п. 5 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, до справи має застосовуватися скорочене провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що всебічне та повне з’ясування обставин і, як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого рішення у справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не видається можливим.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.Адміністративну справу № 805/3901/16-а за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2.Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2016 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

3.Зобов’язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника до судового засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати для огляду документ, що підтверджує особу представника;

3.4. надати для огляду оригінали всіх документів, доданих до позову;

3.5. надати у строк до 21 грудня 2016 року інформацію про те, чи усунені відповідачем недоліки, відображені в акті перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 04 жовтня 2016 року № 6.4-4/65;

3.6. у разі неможливості забезпечення явки представника до судового засідання – завчасно у строк до 21 грудня 2016 року письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також надати витребувані судом докази.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову у строк до 21 грудня 2016 року надати:

- письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження;

- оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи письмових доказів на підтвердження факту усунення порушень, відображених в акті перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 04 жовтня 2016 року № 6.4-4/65.

5. Зобов’язати відповідача:

5.1. забезпечити явку представника до судового засідання;

5.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

5.3. надати для огляду документ, що підтверджує особу представника;

5.4. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно у строк до 21 грудня 2016 року письмово повідомити про це суд, про можливість розгляду справи за його відсутності, про своє ставлення до заявлених позовних вимог, а також надати витребувані судом докази.

6. Повідомити сторони, про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.