Ухвала суду № 63333060, 30.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Справа № 805/1088/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про роз’яснення постанови в адміністративній справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 566-05 від 22.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08.06.16 р. у справі № 805/1088/16-а адміністративний позов Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 566-05 від 22.07.2015 року задовольнити повністю.

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області № 566-05 від 22.07.2015 року.

Присуджено до стягнення на користь Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» судовий збір в сумі 1 378,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

До суду із заявою про роз’яснення вказаної постанови звернулось Українське державне підприємство поштового зв’язку «Укрпошта».

Заявник просить роз’яснити чи має юридичним наслідком набрання законної сили рішення суду про визнання протиправною та скасування податкової вимоги Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області № 566-05 від 22.07.2015 року автоматичне зменшення податкового зобов’язання заявника, як платника податків, на суму 1 692,55 грн.

Представники сторін у призначене судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін, відповідно до положень ч.3 ст. 170 КАС України.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 08.06.16 р. у справі № 805/1088/16-а є зрозумілою, набрала законної сили та роз’яснення не потребує.

Вказаною постановою визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області № 566-05 від 22.07.2015 року з мотивів відсутності у позивача обов’язку сплачувати земельний податок з юридичних осіб у період листопад – грудень 2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» про роз’яснення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.06.16 р. у справі № 805/1088/16-а відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» про роз’яснення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.06.16 р. у справі № 805/1088/16-а - відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 30 листопада 2016 року.

Ухвалу складено у повному обсязі 05 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабіч С.І.