Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення судового збору
09 грудня 2016 р. Справа №805/4768/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Волгіної Н.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2,
про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 6 жовтня 2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, стягнути моральну шкоду у сумі 1 000,00 грн.
При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 487,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією, наявною в матеріалах справи.
Ухвалою суду від 26 листопада 2015 року провадження у справі закрито.
6 грудня 2016 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, розгляд якої судом призначено 9 грудня 2016 року.
Позивач, його представник та представник відповідача до суду не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви сторони повідомлялись судом належним чином, причини неявки позивача, його представника та представника відповідача до суду не повідомлені.
Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (п. 1). У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду про закриття провадження у даній справі прийнята у звязку із непідсудністю справи адміністративному суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір, сплачений при подачі позову, у сумі 487,20 грн.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 11, 98, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, сплачений згідно квитанції від 23 жовтня 2015 року за реквізитами: отримувач коштів УК/м. Словянськ/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206784075, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.
Ухвала суду може бути оскаржена особами, які брали участь у справі, якщо це стосується їхніх інтересів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Волгіна Н.П.
Судове рішення № 63333043, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4768/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: