Ухвала суду № 63333037, 09.12.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/410/16

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Сичової О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описок в ухвалі суду від 09.12.2016 по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

в с т а н о в и в:

09 грудня 2016 року Житомирським окружним адміністративним прийнято ухвалу про роз'яснення судового рішення,а саме ухвали суду від 30.11.2016 року.

При комп'ютерному наборі ухвали від 09 грудня 2016 року судом було допущено описки, а саме, помилково не зазначено порядок її оскарження .

Крім того помилково в резолютивній частині ухвали про роз'яснення судового рішення було повторно викладено зміст ухвали суду від 30.11.2016 року про призначення експертизи та зупинення провадження по справі.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок в ухвалі суду від 09.12.2016

Керуючись статтями 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущені в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 по справі №806/410/16 описки.

Викласти резолютивну частину ухвали суду від 09.12.2016 про роз'яснення судового рішення, а саме ухвали суду від 30.11.2016 року в такій редакції;

" Роз"яснити ухвалу суду від 30 листопада 2016 року в частині визначення назви установи, яка буде проводити експертизу, зазначивши місцем проведення експертизи Житомирське відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз ( 10014 ,м. Житомир,вул. Театральна 17/20 офіс 512).

Дана ухвала є невід"ємною частиною ухвали суду від 30.11 2016 року

Ухвала про роз'яснення судового рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали."

Ухвала про виправлення описок набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова