Ухвала суду № 63332982, 09.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2016 р. Справа № 804/8800/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНЕ ПОДІЛЛЯ" до Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Коммунітас" Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району в особі державного реєстратора Коноваленка Анатолія Володимировича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД МІЛК", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАТНЕСС" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

08.12.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНЕ ПОДІЛЛЯ" до Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Коммунітас" Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району в особі державного реєстратора Коноваленко Анатолія Володимировича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД МІЛК", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАТНЕСС про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд встановив, що 08 грудня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНЕ ПОДІЛЛЯ" до Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Коммунітас" Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району в особі державного реєстратора Коноваленко Анатолія Володимировича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД МІЛК", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАТНЕСС" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.16 (суддя Ляшко О.Б.) відкрито провадження у справі №804/8797/16 та призначено її до розгляду на 19.12.2016 року.

Як встановлено судом, предметом позову у справі № 804/8797/16 є позовні вимоги про визнання протиправними дій та зобов'язання державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Коммунітас" Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записи від 02.12.2016: №12241070002079246 щодо внесення змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «ГУД МІЛК» (ЄДРПОУ 40987874), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, та № 12241050001079245 щодо державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «ГУ ДМІЛК» (ЄДРПОУ 40987874).

Отже, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа №804/8797/16 між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той самий предмет, що в даному адміністративному позові.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позову заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНЕ ПОДІЛЛЯ" до Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Коммунітас" Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району в особі державного реєстратора Коноваленко Анатолія Володимировича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД МІЛК", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАТНЕСС" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова