УХВАЛА
про залучення відповідача в адміністративній справі
09 грудня 2016 року Справа № 803/1444/16
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Денисюка Р.С.,
розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Горохівського міського споживчого товариства до державного реєстратора відділу державної реєстрації Горохівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пейсерс» про зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Горохівське міське споживче товариство звернулося з позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації Горохівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пейсерс» про зобовязання вчинити дії, а саме: скасувати реєстраційну дію щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців змін до відомостей про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пейсерс» щодо зміни місцезнаходження на адресу: Волинська область, місто Горохів, вулиця Шевченка, 3.
Представник позивача в судове засідання не прибула, надала суду клопотання про залучення до участі у справі як відповідача ОСОБА_2 підприємство «Бюро державної реєстрації» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, при цьому просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.
Відповідач та третя особа, в судове засідання своїх представників не направили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надіслали, не повідомили про причини неприбуття в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд справи здійснювався у відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у ній доказів.
Клопотання про залучення до участі у справі як відповідача підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно із пунктом 9 частини першої статті 3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Як вбачається із матеріалів справи, реєстраційну дію щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Пейсерс», що не повязані зі змінами в установчих документах 04.08.2016 року проведено ОСОБА_2 підприємством «Бюро державної реєстрації» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Тому належним відповідачем за позовними вимогами про скасування реєстраційної дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців змін до відомостей про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пейсерс» щодо зміни місцезнаходження на адресу: Волинська область, місто Горохів, вулиця Шевченка, 3 є саме ОСОБА_2 підприємство «Бюро державної реєстрації» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Отже, вказане підприємство необхідно залучити до участі у справі як відповідача.
Керуючись статтями 3, 41, 128, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про залучення до участі у справі як відповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі як відповідача ОСОБА_2 підприємство «Бюро державної реєстрації» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу ОСОБА_3 підприємству «Бюро державної реєстрації» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області також копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.
Головуючий Р.С. Денисюк
Судове рішення № 63332879, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 803/1444/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: