Ухвала суду № 63332776, 12.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
12.12.2016
Номер справи
902/965/16
Номер документу
63332776
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" грудня 2016 р. Справа № 902/965/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Дужич С.П. , судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.11.2016 у справі № 902/965/16

за заявою Козятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Публічне акціонерне товариство "Хмільниксільмаш"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області №902/965/16 від 23.11.2016 (суддя Тісецький С.С.) відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство ПАТ "Хмільниксільмаш", скасаовано заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби, яка встановлена ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.11.2016 року у справі № 902/965/16 про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Хмільниксільмаш" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити оскаржену ухвалу місцевого господарського суду.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015р. №928-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016р. складає 1378,00грн..

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

За приписами п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу господарського суду Вінницької області прийнято 23.11.2016, а апеляційну скаргу ПАТ "Хмільниксільмаш", згідно з штемпелем вхідної кореспонденції господарського суду Вінницької області, подано лише 02.12.2016.

Таким чином, строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 23.11.2016 у справі №902/965/16 сплинув 28.11.2016.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 23.11.2016 відсутнє.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу через господарський суд першої інстанції в строки, визначені ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про його відновлення.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу апелянта на те, що невідкладне (одразу після отримання цієї ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, буде враховуватись апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку на апеляційне оскарження разом з іншими обставинами, на які буде посилатись скаржник у своєму клопотанні.

Керуючись ст.86, 93, п.п. 3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.11.2016 у справі №902/965/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Попередній документ : 63332775
Наступний документ : 63332778