Ухвала суду № 63332741, 09.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 918/399/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.11.2016р. за наслідками розгляду скарги на дії Відділу ДВС у справі № 918/399/16

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна

електрична станція" м.Вараш Рівненської області

до Кузнецовського міського комунального підприємства м.Вараш Рівненської області

про стягнення 3 378 724 грн. 75 коп. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Увалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2016р. у справі №918/399/16 (суддя Войтюк В.Р.) задоволено скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного тери-торіального управління юстиції у Рівненській області за позовом Державного підприємства "Наці-ональна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підроз-діл "Рівненська атомна електрична станція" до Кузнецовського міського комунального підприємс-тва про стягнення 3 378 724 грн. 75 коп. заборгованості по розрахунках.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляційно-го господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, ухвалу гос-подарського суду Рівненської області від 14.11.2016р. у даній справі скасувати в частині задово-лення заяви Відповідача та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги на дії Відділу ДВС відмовити, судові витрати покласти на Відповідача.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень части-ни четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазначаю-чи, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав після закінчення строку, встановленого на подання апеляційної скарги, а тому не мав об'єктивної можливості подати її вчасно.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.11.2016р. у даній справі вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рів-ненська атомна електрична станція" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.11. 2016р. у справі №918/399/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.