ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
08.12.2016 р. справа № 908/1915/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився; не зявивсярозглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від04.10.2016 року у справі№ 908/1915/16 за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: проТовариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Авто», м. Запоріжжя Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Авто ЛТД», м. Запоріжжя визнання договору оренди землі №040626102024 від 22.11.2006 р. припиненим ВСТАНОВИВ: До Донецького апеляційного господарського суду звернулась Запорізька міська рада, м. Запоріжжя з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 04.10.2016 р. у справі № 908/1915/16 про визнання договору оренди землі № 040626102024 від 22.11.2006 р. припиненим, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 04.10.16 у справі № 908/1915/16 скасувати.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2016 року у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Ушенко Л.В., судді Геза Т.Д., Дучал Н.М., апеляційна скарга була прийнята до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 08.12.2016 року о 10:30.
Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1663 від 07.12.16 року, у звязку з відпусткою судді Дучал Н.М., до складу колегії суддів внесені зміни, у звязку з чим для розгляду апеляційної скарги була сформована колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) ОСОБА_1, судді Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.
В судове засідання 08.12.2016 р. представники сторін не зявилися, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право відкласти в межах процесуального строку розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у тому числі, у звязку із неявкою представників сторін.
Враховуючи неявку представників сторін до судового засідання та необхідність додаткового зясування фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.12.16 р. на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 2.
2. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.
3. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
ГоловуючийЛ.В. Ушенко
СуддіТ.Д. Геза
ОСОБА_3
Надруоквано 5 примірників:
1- позивачу
1- відповідачу
1- третій особі
1- у справу
1- ДАГС
Судове рішення № 63332715, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1915/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: