Ухвала суду № 63332707, 12.12.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.12.2016 Справа № 904/7603/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "О`КЕЙ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 року у справі № 904/7603/16

за позовом

позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпро

позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "О`КЕЙ", м. Дніпро

відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 року у справі № 904/7603/16 (суддя Соловйова А.Є.) позов задоволено; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ", оформлені протоколом № 25/08 від 25.08.2016 року; визнано недійсними рішення установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ", оформлені протоколом № 27/09 від 28.09.2016 року; зобов'язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради скасувати державну реєстрацію змін по Товариству з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ", а саме: реєстраційні записи №12241050011005123 від 26.08.2016 року, №12241050012005123 від 04.10.2016 року, №12241070013005123 від 04.10.2016 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ" на користь ОСОБА_1 2 067, 00 грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ" на користь ОСОБА_2 2 067, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "О`КЕЙ" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачі, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, що надійшла до суду 25.10.2016 року, заявили чотири вимоги немайнового характеру - визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №25/08 від 25.08.2016 року; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №27/09 від 28.09.2016 року; зобов'язання Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради скасувати державну реєстрацію змін по товариству, а саме: реєстраційний запис №12241050011005123 від 26.08.2016 року (внесений за результатами прийнятих рішень 25.08.2016 року та як похідна вимога від визнання недійсними рішень цих зборів) та реєстраційні записи №12241050012005123 від 04.10.2016 року, №12241070013005123 від 04.10.2016 року (внесені за результатами прийнятих рішень 28.09.2016 року та як похідна вимога від визнання недійсними рішень цих зборів).

Тобто, за подання вказаної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у сумі 5 512, 00 грн. (1 378, 00 грн. х 4).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 6 063, 20 грн., тобто 5 512, 00 грн. х 110%.

Разом з тим, відповідач-1 надав докази сплати судового збору лише у сумі 4 547, 40 грн. згідно квитанції № 0.0.661097682.1 від 29.11.2016 року, відповідно, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "О`КЕЙ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 року у справі № 904/7603/16 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 30.11.2016 року з додатками на 24-х аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 0.0.661097682.1 від 29.11.2016 року про сплату судового збору.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко