Ухвала суду № 63332678, 09.12.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" грудня 2016 р. Справа № 925/1756/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства “Сбербанк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою публічного акціонерного товариства “Сбербанк” на дії Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Сбербанк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрополь Україна” та товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаська птахофабрика” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю “Сван-1” про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Черкаської області розглядається скарга публічного акціонерного товариства “Сбербанк” на дії Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Сбербанк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрополь Україна” та товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаська птахофабрика” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю “Сван-1” про визнання недійсним договору.

09.12.2016 року до Господарського суду Черкаської області від представника публічного акціонерного товариства “Сбербанк” надійшли клопотання від 07.12.2016 року (вх.№25401/16; вх.№25355/16) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Господарському суді міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач звернувся із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановлені ГПК України строки, однак його клопотання суд відхиляє з огляду на наступне.

Чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками сторони у господарському процесі, а тому у позивача немає перешкод у забезпеченні явки в судове засідання іншого представника.

Крім того, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.11.2016 року явка учасників судового процесу визнана обов’язковою, суд має всебічно з'ясувати всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінити докази. На деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

У зв'язку з чим, проведення судових засідань по справі № 925/1756/15 в режимі відеоконференції, доручення якої представник скаржника просить забезпечити Господарському суду міста Києва може перешкодити з'ясуванню фактичних обставин справи, які мають істотне значення для повного і об'єктивного розгляду скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, клопотання публічного акціонерного товариства “Сбербанк” про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань за вх.№ 25401/16 та вх.№ 25355/16 представника публічного акціонерного товариства “Сбербанк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.