ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про поновлення апеляційного провадження
"12" грудня 2016 р.Справа № 923/2091/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А.,
суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.
(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень в.о. керівника апарату суду №259 від 11.05.2016р. та №707 від 12.09.2016р. щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.05.2016р. та від 12.09.2016р.)
(Без виклику сторін та проведення судового засідання)
Розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі №923/2091/15
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19»
на рішення господарського суду Херсонської області від 25 лютого 2016 року
по справі №923/2091/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС ДЕВЕЛОПМЕНТ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19»
про стягнення 153076,56грн.
встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016р. у справі №923/2091/15 призначено судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлене питання: - Чи виконаний підпис на оригіналі Договору підряду на виконання проектних робіт №31/03-13 від 31.03.2013р., оригіналі додаткової угоди №1 від 23.04.2013р. до Договору підряду на виконання проектних робіт №31/03-13 від 31.03.2013р., оригіналі Акту приймання-передачі проектної документації (по Договору №31/03-13 від 31.03.2013р.) від 17.06.2013р. ОСОБА_1 чи іншою особою?
21.06.2016р. матеріали справи №923/2091/15 скеровано до Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
08.12.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду з Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №923/2091/15 разом з висновком №265 від 05.12.2016р. судової почеркознавчої експертизи за по матеріалами господарської справи №923/2091/15.
Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №923/2091/15 з призначенням апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні у звязку з надходженням до суду апеляційної інстанції матеріалів справи №923/2091/15 разом з висновком судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ч.3 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
1. Поновити апеляційне провадження у справі №923/2091/15.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.01.2017р. о 12:00год.
3. Надіслати ТОВ «РЕСУРС ДЕВЕЛОПМЕНТ» та ТОВ «Пересувна механізована колона №19» для ознайомлення копію висновку №265 від 05.12.2016р. судової почеркознавчої експертизи за по матеріалами господарської справи №923/2091/15.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.
5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Таран С.В.
Судове рішення № 63332671, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/2091/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: