Ухвала суду № 63332619, 12.12.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.12.16Справа № 914/2261/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, м.Старий Самбір Львівської області від 02.12.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 17.11.2016р. (головуючий суддя Ю.Сухович)

за позовом Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, м.Старий Самбір Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, м.Хащів Турківського району Львівської області

про стягнення 105 766,54 грн.

В С Т А Н О В И В :

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, м.Старий Самбір Львівської області від 02.12.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Однак скаржник подав апеляційну скаргу без оплати судового збору за подачу такої скарги. Разом з тим, скаржник просить суд звільнити його від сплати судового збору, або відстрочити сплату судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 49 ГПК України внаслідок неправильних дій відповідача.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до роз'яснень, викладених у абз. 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013 р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Щодо клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч.2 ст. 49 ГПК України, то встановлення неправильних дій сторони відбувається лише в ході судового розгляду та зясування обставин справи, а отже, не може встановлюватися на момент порушення провадження у справі.

Апеляційний суд відмовляє скаржнику у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору з вищезазначених підстав, однак вважає за доцільне відстрочити скаржнику сплату судового збору у розмірі 1745,15 грн. до прийняття рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене, клопотання скаржника про відстрочення судового збору, однак без надання відповідних доказів на підтвердження скрутного майнового стану скаржника, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження, однак вважає, що скаржнику слід відстрочити оплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, м.Старий Самбір Львівської області від 02.12.2016 року.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2017р. о 10.40 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3.Відстрочити скаржнику сплату судового збору в розмірі 1745,15 грн. до прийняття рішення у справі.

4.Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя: Бонк Т. Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1