Рішення № 63332549, 06.12.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" грудня 2016 р.Справа № 924/988/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Копистинської сільської ради, с. Копистин Хмельницького району

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом засідання комісії про розгляд протоколів-актів про порушення від 04.05.2016р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 04.07.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №25 від25.12.2015р.

Рішення приймається 06.12.2016р., оскільки у судовому засіданні 02.12.2016р. оголошувалась перерва.

В засіданні суду 06.12.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Позивач у позові просить суд визнати недійсним рішення комісії ПАТ „Хмельницькобленерго, оформлене протоколом засідання комісії по розгляду протоколів актів про порушення ПКЕЕ від 04.05.16р.

Обгрунтовуючи позов, позивач вказує, що 12.04.2016р. представниками ПАТ „Хмельницькобленерго складено акт про порушення №А003318, відповідно до якого, на думку представників відповідача, Копистинською сільською радою здійснено самовільне приєднання струмоприймачів вуличного освітлення до мережі електропостачальної організації.

На підставі вказаного акта 04.05.2016р. комісією по розгляду протоколів-актів про порушення ПКЕЕ прийнято рішення про нарахування Копистинській сільській раді не донарахованої електричної енергії на суму 30468,06 грн.

Вищевказані дії відповідача є неправомірними із наступних підстав.

Копистинською сільською радою, не проводилося самовільне під'єднання електроустановок (вуличного освітлення) до мережі електропостачальної організації. Дії Копистинської сільської ради полягали у відновленні вуличного освітлення в с. Велика Колибань. Більше того, самого під'єднання до електромережі позивачем не здійснювалося. У зв'язку із тим, що точка приєднання знаходиться на вулиці (території загального користування) приєднання мого бути здійснено як будь-якими сторонніми особами (жителями села) та і представниками відповідача із метою фіксування порушення та стягнення неправомірно нарахованих збитків. Також, згідно показників лічильника, встановленого на точці майбутнього входу електроенергії, електроенергія не споживалася.

Позивач вказує, що визначення обсягів спожитої електричної енергії є неправомірним, так як згідно акта про порушення від 12.04.2016р. у представників відповідача були відсутні будь-які паспортні данні електрообладнання. Натомість, в розрахунку не відомо яким чином визначено потужність електроустановок та час їх роботи.

Під час проведення обрахунку недооблікованої електроенергії невірно визначено формулу за якою проводився обрахунок. Так, в розрахунку використана формула для трифазного під'єднання, натомість згідно акта про порушення №А003318, до електромережі було під'єднано однофазний лічильник (Нік2102-01Е2Т).

За таких умов, нарахування розміру збитків не відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Згідно із цією Методикою визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією - розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховуєтся відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; кількістю днів з дня останньої технічної перевірки електроустановок до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

За Правилами користування електричною енергією контрольний огляд засобів обліку це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку, пломб на ньому, із зазначенням показів засобу обліку. Технічна перевірка це виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку „Правилам улаштування електроустановок та іншим нормативно технічним документам.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні та відповідач у письмовому відзиві позов не визнають, вказують таке. 03.02.09р. між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" (в подальшому ПАТ) в особі Хмельницького РЕМ та Копистинською сільською радою укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - субєктам підприємницької діяльності (надалі договір).

На підставі п.1 вищевказаного договору постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з відповідною приєднаною потужністю, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі відповідно додатків до договору.

За п.2.1. договору під час виконання умов договору, а також вирішення усіх питань, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Згідно п.4.2.3. договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електричної енергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до „Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем-юридичною особою „Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96р. за №28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.96р. за № 417/1442 (із змінами від 04.02.10р. за №105) за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням у разі неправомірних дій споживача.

У п.4.4 договору вказано, що у разі виявлення однією із сторін договору порушень іншою стороною, за які законодавством передбачено застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній ОСОБА_3 порушень.

Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання ОСОБА_3.

Згідно із ст.27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками.

За законодавством у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень "Правил користування електричною енергією" або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється ОСОБА_3 порушень. В ОСОБА_3 мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти "Правил користування електричною енергією" та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

На підставі ОСОБА_3 порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії із розгляду актів про порушення визначається обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу.

Так, 12.04.16р. представниками ПАТ "Хмельницькобленерго" було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією", шляхом самовільного приєднання струмоприймачів вуличного освітлення до мережі енергопостачальної організації. Як наслідок, представниками ПАТ "Хмельницькобленерго" складено ОСОБА_3 про порушення за № А003318 від 12.04.2016р. та призначено дату засідання комісії на 26.04.2016 року, із метою визначення обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії.

Про час, дату та місце засідання комісії по розгляду ОСОБА_3 про порушення Копистинська сільська рада була повідомлена належним чином.

26.04.16 року, під час проведення засідання комісії, голова Копистинської сільської ради ОСОБА_3, звернувся із письмовою заявою, до членів комісії, з проханням перенести засідання комісії на іншу дату, в звязку з необхідністю надання додаткових документів.

04.05.16 року відповідно було проведено засідання комісії, та прийнято рішення про нарахування 30468,06 грн., обсягу та вартості недорахованої електричної енергії не облікованої, внаслідок порушення Копистинською сільською радою „Правил користування електричною енергією.

Нарахування здійснювалося на підставі п.2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "Правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06 за №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.06 із змінами від 14.10.10.

Пунктом 3.31. "Правил користування електричною енергією" передбачено, що відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Згідно ст.34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 235 Господарського кодексу України, за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Статтею 236 Господарського кодексу України встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо. Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Зі змісту вказаних положень чинного законодавства вбачається, що рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу вартості недоврахованої спожитої електроенергії пов'язано з застосуванням оперативно-господарської санкції і даними правовими нормами передбачено спосіб захисту заінтересованої сторони у разі незгоди з застосуванням.

Таким чином, умовою застосування оперативно-господарської санкції відповідно до положень договору та приписів законодавства є порушення відповідного зобов'язання його стороною, що полягає у порушенні споживачем-юридичною особою "Правил користування електричною енергією", а саме: самовільне внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку, інші умови, визначені Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем-юридичною особою "Правил користування електричною енергією, за вказаним у цій Методиці тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Частиною 5 ст.277 ГК України вказано, що відповідальність за порушення "Правил користування електричною енергією" встановлюється законом.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

03.02.2009 року між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам субєктам підприємницької діяльності під №79, яким обумовлено, що постачальник (відповідач) продає електроенергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (позивача) з приєднаною потужністю згідно дод. 7 кВт., а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно договору та додатками, що є його невідємними частинами.

3 вересня 2015 року відповідач направив позивачу лист, де стверджував, що для внесення змін у вищевказаний договір необхідно подати додаткові матеріали.

12 квітня 2016 року представниками відповідача складено ОСОБА_3 про порушення №А 003318, де зазначено, що позивач при користуванні електроенергією порушив п.10.2 ПКЕЕ самовільне приєднання струмоприймачів вуличного освітлення до мережі енергопостачальної організації.

Акт підписано трьома представниками відповідача та у графі „З актом ознайомлений споживач або уповноважена особа міститься відмітка - ОСОБА_4 від підпису відмовився.

4 травня 2016 року комісія у складі: заступника директора РЕМ, юрисконсульта, керівника юр. Групи, провідного інженера та інженера з НС, у присутності представника ОСОБА_1 (про що вказано у протоколі) розглянула акт про порушення ПКЕЕ від 12 квітня 2016 року № А003318, за результатами чого прийнято рішення:

- акт про порушення складений правомірно. Споживач причетний до виявленого порушення ПКЕЕ, яке здійснив шляхом порушення п. 10.2 ПКЕЕ - самовільне приєднання струмоприймачів вуличного освітлення до мереж енергопостачальної організації;

- Згідно п.6.40-6.42 ПКЕЕ та п.2.1.5, 2.3. методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ провести розрахунок за період 231 день з 25.08.15 по 14.04.16;

- розрахунковий добовий обсяг споживання енергії здійснити за Методикою;

- до протоколу додається розрахунок для оплати 30 468, 06 грн.

Вказане рішення комісії оформлене протоколом засідання комісії по розгляду протоколів актів про порушення ПКЕЕ від 4 травня 2016 року. Протокол підписаний представниками відповідача та містить напис „Від підпису представник споживача ОСОБА_1 відмовився.

Згідно доданого розрахунку обсягу недорахованої електроенергії на підставі акта № А003318 розмір оплати складає 30 468, 06 грн.

Засідання комісії із вищевказаного питання здійснювалось за присутності голови сільради ОСОБА_3 26 квітня 2016 року, де останнє було перенесено на 4 травня 2016 року у звязку із заявою споживача про необхідність надання додаткових матеріалів. Дане вбачається з протоколу засідання комісії від26.04.16. та заяви ОСОБА_3 від 26 квітня 2016 р.

Про направлення копії протоколу засідання комісії по розгляду протоколів актів про порушення ПКЕЕ від 04.05.16 на адресу позивача свідчать: лист №460 від 04.05.16р. та копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про вручення 11.05.16р. з штампом пошти з підписом представника про отримання.

Також до справи додано:

- акт про опломбування засобів обліку електроенергії споживача Копистинської с/р від 22.09.16;

- акт прийняття в експлуатацію приладів обліку електроенергії споживача Копистинської с / р від 22.09.16;

- керівництво по експлуатації лічильника електроенергії НІК 2102.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані докази та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується таке:

Як вбачається із матеріалів справи представниками відповідача складено ОСОБА_3 від 12.04.16р. №А003318 про порушення позивачем п.10.2 ПКЕЕ (Правила користування електроенергією) - самовільне приєднання струмоприймачів вуличного освітлення до мережі енергопостачальної організації (акт про порушення додано до справи).

На підставі цього ОСОБА_3 комісією по розгляду протоколів актів про порушення ПКЕЕ позивачу нараховано 30 468, 06 грн. вартості обсягу електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, що оформлено протоколом від 04.05.16р.

За укладеним між сторонами договором від 3 лютого 2009 року про постачання електроенергії (п.2.1.) під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобовязуються керуватись чинним законодавством України та Павилами користування електроенергією (ПКЕЕ).

Відносини, що виникають у звязку із виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, державним наглядом за безпечним виконанням робіт на обєктах електроенергетики незалежно від форм власності, безпечною експлуатацією енергетичного обладнання і державним наглядом за режимами споживання електричної і теплової енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням регулюється Законом України „Про електроенергетику (ст.2 Закону).

За п.2 ч.2 ст.27 Закону України „Про електроенергетику крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, поряд з іншим є правопорушенням в електроенергетиці. Згідно спірного протоколу саме самовільне підключення струмоприймачів до мереж електропостачальної організації стало причиною прийняття даного рішення (спірного).

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії (ст.26 Закону).

Згідно спірного протоколу нарахування обсягу не облікованої енергії здійснено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562.

Застосування означеної Методики в даному разі є законодавче вмотивованим, в силу самої Методики, де вказано (п.2.1.) Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення, зокрема такого порушення як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника (підпункт 5).

Процедура прийняття спірного рішення (оформлення протоколу) та складання акта порушень обумовлені Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національною комісією з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.96р.

За п.п.6.40-6.42 ПКЕЕ (ці пункти, згідно спірного протоколу застосовані при розрахунку не облікованої енергії) у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656;

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень (п.6.40);

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці (п.6.41);

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (п.6.42).

Враховуючи вказані законодавчі положення Методики, ПКЕЕ та відомості, які містяться в акті та спірному протоколі, а саме:

- (відносно ОСОБА_3) підписи трьох представників відповідача (електропостачальної організації); споживач (сільська рада Копистин); місце складання с. Велика Колибань, обєкт КТП 70; зміст порушення з вказівкою пункту ПКЕЕ та вихідні дані для визначення обсягу не облікованої електроенергії (п.1 ОСОБА_3); відмітка про присутність представника позивача з зазначенням про відмову від підписання ОСОБА_3 (що не суперечить Методиці); відмітка про дату засідання комісії

- (відносно протоколу) підписи пяти представників відповідача (що не суперечить Методиці); вказівка на те, що члени комісії працюють у енергопостачальній організації; Докази направлення (вручення) протоколу позивачу (Лист №560 та рекомендоване повідомлення про вручення від 4 травня 2016р. із штампом пошти та підписом про отримання) суд приходить до висновку про те, що спірний протокол оформлено у відповідності до законодавства, яке регулює порядок його оформлення, а відтак підстави для визнання останнього недійсним відсутні.

Спірне рішення (протокол) на думку позивача є неправомірним оскільки: самовільного приєднання електроспоживачів до електромережі не здійснювалось; неправильно визначені обсяги спожитої електричної енергії через відсутність в представників відповідача паспортних даних електрообладнання; невірно визначена формула за якою здійснено розрахунок недооблікованої енергії.

При цьому, суд зазначає, що доводи позивача, враховуючи перелічені реквізити рішення (протоколу) і акту є безпідставні, оскільки представник позивача про складання акту та відповідне засідання комісії був повідомлений належним чином. Будь яких зауважень чи скарг при проведенні перевірки чи розгляді акту від представника позивача не надходило, заперечення щодо обставин правопорушення не надавалися. Твердження про те, що самовільне приєднання електроустановок не здійснювалась не підтверджені документально.

Натомість доводи відповідача про складання протоколу у відповідності до ПКЕЕ є обґрунтовані.

Таким чином, позов необґрунтований, не підтверджений належними доказами, суперечить вимогам чинного законодавства, тому задоволенню не підлягає.

Судові витрати покладаються на позивача відповідно до вимог ст.ст.44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.12, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

У позові Копистинської сільської ради, с. Копистин Хмельницького району до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом засідання комісії про розгляд протоколів-актів про порушення від 04.05.2016р. відмовити.

Повний текст рішення складено 12.12.2016р. (10-11.12.2016р. неробочі дні)

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 1 прим.:

1-до матеріалів справи.