Ухвала суду № 63332542, 09.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" грудня 2016 р. Справа №925/859/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Черкащини»

на постанову Господарського суду Черкаської області від 26.09.2016

у справі № 925/859/16 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 порушено провадження у справі №925/859/16 про банкрутство Дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф", визнано підприємство банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Назаренка С.А., відмовлено арбітражним керуючим Фесенко Є.М. (голова ліквідаційної комісії), Голінному А.М., Постоленко В.О., Юдицькому О.В. у призначенні ліквідатором у даній справі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лани Черкащини» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 26.09.2016 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А., прийняти у відповідній частині нове рішення, яким призначити ліквідатором іншу особу.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Київської області від 26.09.2016.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її прийнятті з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.07.2016 прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф".

Постановою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 порушено провадження у справі №925/859/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф", визнано підприємство банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Назаренка С.А.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" Фесенка Є.М. задоволено; постанову Господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 у справі №925/859/16 скасувано в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А.; прийнято у відповідній частині нове рішення, яким призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії арбітражного керуючого Фесенко Є.М.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 99 ГПК України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Як було встановлено вище, питання з перегляду постанови Господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 у справі № 925/859/16 в частині призначення ліквідатора банкрута в апеляційному порядку було вирішено постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016.

Колегія суддів зазначає, що чинним процесуальним законодавством не передбачено право суду апеляційної інстанції повторно переглядати судові рішення у справі в порядку розділу XII ГПК України за іншими апеляційними скаргами.

За вказаних обставин, слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги на постанову від 26.09.2016 в частині призначення ліквідатора банкрута, оскільки питання з перегляду вказаного судового рішення в апеляційному порядку було вирішено постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 із ухваленням рішення про призначення ліквідатором Дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" голову ліквідаційної комісії арбітражного керуючого Фесенко Є.М.

Оскільки у прийнятті апеляційної скарги належить відмовити, клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Київської області від 26.09.2016 належить залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 62, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Черкащини» про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

2. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Черкащини» на постанову Господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 у справі № 925/859/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко