Ухвала суду № 63332490, 08.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08.12.2016 справа № 905/1725/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік, м.Маріуполь Донецької областіна ухвалу господарського суду Донецької областівід29.09.2015р.у справі№ 905/1725/15за позовом до відповідачів: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік, м.Маріуполь Донецької області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Донантрацит, м.Маріуполь Донецької областіпростягнення 94478158,99 грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік, м.Маріуполь Донецької області звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.09.2015 р. по справі №905/1725/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік, м.Маріуполь Донецької області не підписана його представником ОСОБА_4

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Донантрацит» - відповідачу-2 у справі №905/1725/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

В апеляційний скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік, м.Маріуполь Донецької області просить звільнити його від сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір. Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому, згідно приписів чинного законодавства особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, скаржником заявлене клопотання жодним чином не обґрунтовано, а також не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, не надано доказів того, що у скаржника відсутня можливість сплатити судовий збір.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік, м.Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. у справі № 905/1725/15 повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи № 905/1725/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н, б/д та додані до неї документи на 4 арк., поштовий конверт.

ГоловуючийН.В. Будко

Судді:Т.Д. Геза

ОСОБА_3