Ухвала суду № 63332487, 12.12.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"12" грудня 2016 р.Справа № 927/1152/15

КРЕДИТОР: Чернігівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Інтерліс» 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: ОСОБА_1 предст. Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, дов. від 20.09.2016р. № 1882/9/25-22-10-00-10; ОСОБА_2 предст. ЧО УПФУ, дов. від 09.12.2016р. № 22973/15; ОСОБА_3 предст. ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги від 26.07.2016р.; ОСОБА_5 предст. Чернігівської міської ради, дов. від 28.11.2016р. № 3-24/1366; ОСОБА_6 предст. Новозаводського ВДВС міста Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області, дов. б/н від 17.06.2016р.

від боржника: не зявився

В судовому засіданні прийняла участь розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_7

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (надалі кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства «Інтерліс» (надалі боржник) на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.10.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Постановою господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р., припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.07.2016р. зупинено провадження у справі до закінчення розгляду апеляційної скарги на вказану вище постанову господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016р. та повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду.

31 серпня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява (від 22.08.2016р. № 5161) (надалі Заява № 5161) Чернігівської міської ради про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 191 568,97 грн. та 2756,00 грн. судового збору, яка ухвалою суду від 01.09.2016р. була прийнята з призначенням її до розгляду після повернення матеріалів справи № 927/1152/15 на адресу місцевого господарського суду та поновлення провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016р. скасовані постанова господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р., справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

14 листопада 2016 року матеріали справи № 927/1152/15 після перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку судами вищих інстанцій, були повернуті до господарського суду Чернігівської області, у звязку з чим ухвалою суду від 17.11.2016р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.11.2016р. призначений розгляд Заяви № 5161 в судовому засіданні на 29.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.11.2016р. розгляд, зокрема Заяви № 5161 був відкладений з призначенням судового засідання на 12.12.2016р.

Боржник в судове засідання не зявився. Вказана вище ухвала господарського суду Чернігівської області від 29.11.2016р., яка направлялась боржнику за його місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, боржник вважається таким, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 12.12.2016р. представник кредитора Чернігівської міської ради надав пояснення, згідно яких, враховуючи скасування Вищим господарським судом України постанови господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р., передачу справи на новий розгляд до місцевого господарського суду на стадію процедури розпорядження майном боржника, заявлені ним грошові вимоги в сумі 1 191 568,97 грн. є поточними, у звязку з чим звернення до господарського суду Чернігівської області із Заявою № 5161 є передчасним.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності з ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Подана кредитором Заява № 5161 на даний час не підлягає розгляду господарським судом в межах справи про банкрутство, виходячи з наступного:

за змістом ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Як вбачається зі змісту Заяви № 5161, в обгрунтування грошових вимог кредитор посилається на неналежне виконання боржником взятих на себе зобовязань згідно укладеного 11.12.2002р. між сторонами договору оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати, зокрема за січень червень 2016р.

Оскільки провадження по даній справі порушено 18.01.2016р., вимоги Чернігівської міської ради є поточними вимогами до боржника, у звязку з чим даний спір повинен вирішуватися шляхом його розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а провадження у справі в частині розгляду Заяви № 5161 підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В судовому засіданні 12.12.2016р. представником кредитора Чернігівської міської ради подана заява (б/н від 12.12.2016р.) про повернення судового збору в сумі 2756,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 404/73 від 29.08.2016р. за подання Заяви № 5161.

Враховуючи припинення провадження у справі в частині розгляду Заяви № 5161 та подання кредитором відповідної заяви, суд вважає за можливе її задовольнити та повернути заявнику судовий збір в сумі 2756,00 грн., сплачений до Державного бюджету згідно платіжного доручення № 404/73 від 29.08.2016р.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 41, 44, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині розгляду заяви Чернігівської міської ради від 22.08.2016р. № 5161 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 191 568,97 грн. та 2756,00 грн. судового збору.

Повернути Чернігівській міській раді, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7 (Отримувач: виконавчий комітет Чернігівської міської ради, код 04062015, рахунок 35411009023318 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) з Державного бюджету України (Отримувач: УДКСУ у м. Чернігові, код 38054398, рахунок 31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22030101) 2756 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 404/73 від 29.08.2016р.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Дана ухвала набирає чинності з 12.12.2016р., є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Повернути Чернігівській міській раді оригінал платіжного доручення № 404/73 від 29.08.2016р.

Копії цієї ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_7 (18021, АДРЕСА_1) та кредиторам: Чернігівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6), Чернігівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139), Чернігівській міській раді (14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7) та ОСОБА_4 (01004, АДРЕСА_2).

Суддя А.С. Сидоренко