Ухвала суду № 63332484, 09.12.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"09" грудня 2016 р.Справа № 5017/3518/2012

За позовом: Військової частини 3012

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29273,42грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Розглядається заява Військової частини 3012 про видачу дублікату наказу суду в порядку ст. 120 ГПК України від 24.11.2016р. вх.№ГСОО 2-6217/16.

Представники сторін:

Від позивача (заявника): Стрілець О.Т., довіреність

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Горячук Н.О.) від 30.01.2013р. у справі №5017/3518/2012 позов Військової частини 3012 задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Військової частини 3012 - 21604 грн. боргу, 7669 грн. 42 грн. штрафних санкцій, 1609,50грн. судового збору.

У зв'язку з набранням рішенням суду законної сили, 15.02.2013р. був виданий відповідний наказ суду.

24.11.2016р. до господарського суду Одеської області Військовою частиною 3012 надано заяву про видачу дублікату наказу суду в порядку ст. 120 ГПК України, у якій позивач просить суд видати дублікат наказу від 15.02.2013р. про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №5017/3518/2012.

У зв'язку з відрахуванням судді Горячук Н.О. зі складу суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду було призначено повторний автоматичний розподіл заяви між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, заяву Військової частини 3012 від 24.11.2016р. вх.№ГСОО 2-6217/16 передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. заяву Військової частини 3012 прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 09.12.2016 року..

В обґрунтування поданої заяви в порядку ст. 120 ГПК України, Військовою частиною 3012 було зазначено наступне.

Військовою частиною 3012 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції були направлені матеріали для примусового стягнення. Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 19.07.2013р. було відкрито виконавче провадження №38935439, однак стягнення не проводилось, виконавчий документ повертався, у зв'язку з відсутністю майна у боржника.

Відповідно до пояснень заявника, станом на листопад 2016р. рішення суду від 30.01.2013р. по справі №5017/3518/2012 є не виконаним, заборгованість відповідачем не сплачена, чим нанесено збитки державі, в особі Військової частини 3012.

Як стверджує позивач, у зв'язку з тривалою перепискою між стягувачем та Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та проведеною реорганізацією, а саме об'єднанням в один відділ з двох (першого та другого), оригінал наказу про примусове виконання рішення суду по справі №5017/3518/2012 від 15.02.2013р. було втрачено.

Позивачем було пояснено суду, що за його інформацією, на теперішній час у відношенні відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відкриті інші виконавчі провадження, відповідач, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не перебуває в процесі припинення.

Отже, вищевикладені обставини стали підставою для позивача - Військової частини 3012 для звернення до господарського суду Одеської області з відповідною заявою, у якій заявник просить суд видати йому дублікат наказу від 15.02.2013р. про примусове виконання рішення господарського суду Одеської областіпо справі №5017/3518/2012.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. прийнято заяву Військової частини 3012 до розгляду та призначено розгляд заяви у судове засіданні, з витребуванням додаткових документів, необхідних для розгляду заяви по суті.

Суд, оглянувши матеріали заяви Військової частини 3012 про видачу дублікату наказу в порядку ст.120 ГПК України від 24.11.2016р. вх.№ГСОО 2-6217/16 та заслухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника - Військової частини 3012, дійшов виноску щодо відмовити у задоволенні поданої заяви з огляду на наступне.

Згідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Отже, з урахуванням того, що станом на день подання заяви в порядку ст. 120 ГПК України, строк, встановлений для пред'явлення наказу суду до виконання, закінчився, та приймаючи до уваги те, що судом відмолено заявнику (стягувачу) Військовій частині 3012 про поновлення відповідного пропущеного строку для пред'явлення наказу суду до виконання, суд, у відповідності до положень ст. 120 ГПК України, не має правових підстав для видачу дублікату наказу суду.

З урахуванням вищевикладеного, заява Військової частини 3012 про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 15.02.2013 року у справі №5017/3518/2012 в порядку ст. 120 ГПК України (від 24.11.2016р. вх. № ГСОО 2-6217/16) залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини 3012 про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 15.02.2013 року у справі №5017/3518/2012 в порядку ст. 120 ГПК України (від 24.11.2016р. вх. № ГСОО 2-6217/16) - залишити без задоволення.

Суддя Т.Г. Д'яченко