Рішення № 63332434, 06.12.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.2016 Справа № 920/1553/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний завод "Біофарма", м. Біла Церква, Київська область,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль, Київська область,

про стягнення 91 292 грн. 53 коп.,

Головуючий суддя Жерьобкіна Є.А.

Суддя Костенко Л.А.

Суддя Яковенко В.В.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: ПрАТ "Біофарма" подало позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 91 292 грн. 53 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору купівлі-продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011, укладеного між відповідачем та ПрАТ "Альба Україна", на підставі договору про відступлення права вимоги від 30.05.2014, укладеного між ПрАТ "Біофарма" та ПрАТ "Альба Україна", згідно з яким позивач отримав право вимагати від відповідача належного виконання грошового зобов'язання по погашенню боргу за договором купівлі-продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.02.2016 замінено позивача у справі № 920/1553/15 - Приватне акціонерного товариства "Біофарма" його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний завод "Біофарма".

Згідно з позицією відповідача по справі, останній просить суд відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що надані позивачем накладні в обґрунтування суми боргу відповідачем не підписувались, останні не містять прізвища, ім'я, по батькові, посади, назви та номеру документу особи - представника покупця. Позивачем не надані копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, накладні складені з порушенням вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що не дає можливості встановити особу, яка насправді отримувала товар; набірний штамп, який міститься на видаткових накладних, що знаходяться в матеріалах справи, не належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2. Також відповідач зазначає, що договір купівлі-продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011 не підписував, товар за договором із зазначеним номером не отримував.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.02.2016 у справі № 920/1553/15 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Сумській області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.04.2016 проведення призначеної ухвалою господарського суду Сумської області від 22.02.2016 у справі № 920/1553/15 судової почеркознавчої експертизи доручено Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

18.11.2016 до суду разом з матеріалами справи № 920/1553/15 надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від 07.11.2016 № 19/119/6-6/19е, у зв'язку з незабезпеченням оплати вартості витрат на виконання висновку експерта.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.11.2016 поновлено провадження у справі № 920/1553/15 та призначено розгляд справи на 06.12.2016 о 12 год. 00 хв.

Учасники судового процесу були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, письмових пояснень в обґрунтування своєї позиції по справі не подав.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи визначений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору, достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Відповідно до умов договору купівлі-продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011, укладеного між відповідачем та третьою особою, ПрАТ "Альба Україна" зобов'язалося передавати (поставляти) лікарські засоби і вироби медичного призначення (надалі - товар) у власність відповідача, а останній зобов'язався приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 10.2. договору купівлі-продажу, даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2011 року. У випадку, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за 1 місяць до його закінчення, даний договір вважається пролонгованим на наступний і кожний послідуючий календарний рік.

Згідно з п. 1.2. договору, товар передається по найменуваннях та в кількості, з зазначенням ціни митної і ціни відпускної, що будуть описані в кожному окремому випадку у видаткових накладних (далі «видаткові накладні»).

Відповідно до п. п. 2.1., 2.2., 2.3. договору купівлі-продажу, постачання товару здійснюється товарними партіями. Термін поставки кожної товарної партії визначається сторонами шляхом узгодження замовлення покупця. Постачання товару здійснюється автомобільним транспортом на протязі 3 робочих днів на умовах СРТ та DDU, згідно з ІНКОТЕРМС 2000. Конкретне місце поставки узгоджується сторонами на кожну окрему поставку та зазначається у видатковій накладній. Узгодження замовлення відбувається шляхом погодження наступних даних щодо поставки: асортимент, кількість, ціну, місце поставки, термін поставки. Узгодження замовлення відбувається шляхом обміну інформації за телефоном, факсимільним зв'язком, електронним зв'язком чи за допомогою інших засобів зв'язку. Підтвердження виконання замовлення продавцем є підписання видаткової накладної покупцем при прийомі-передачі партії товару.

За умовами п. 2.6. договору, одержувачем товару за цим договором можуть бути, окрім відповідача, належним чином уповноважені від його імені особи.

Згідно з п. 6.1. договору купівлі-продажу, товар вважається переданим продавцем і прийнятий покупцем по кількості та асортименту в момент підписання сторонами видаткової накладної на товарну партію.

Відповідно до п. 4.1. договору купівлі-продажу, продавець зобов'язаний при відвантаженні товару до видаткової накладної додати товаросупровідні документи, згідно чинного законодавства України.

Пунктом 6.2. договору купівлі-продажу визначено, що право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту підписання видаткових накладних.

Згідно з п. 6.3. договору купівлі-продажу, продавець передає товар покупцю при умові наявності у останнього належним чином оформлених документів на право отримання товару, а саме довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, в т.ч. Генеральної довіреності строком на один календарний рік у вигляді додаткової угоди до договору, оформленої у відповідності з «Інструкцією про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей» затвердженої Наказом Міністерства фінансів України №99 від 16.05.1996 року та інших документів, передбачених чинним законодавством України.

Порядок розрахунків визначено у розділі 5 договору купівлі-продажу. Покупець проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця. Оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються у видатковій накладній на поставку товарної партії. Ціни на товар та розрахунки встановлюються та проводяться у національній валюті України - гривня. У розрахункових документах покупець повинен вказувати номер та дату видаткової накладної згідно з якою здійснюється сплата за поставлений товар та номер і дату даного договору.

З посиланням на вказаний договір, згідно з видатковими накладними № 40818708 від 19.03.2014 (а.с. 196, том 2), № 40830044 від 19.03.2014 (а.с. 198, том 2), № 40830839 від 20.03.2014 (а.с. 194, том 2), № 40839282 від 20.03.2014 (а.с. 188, том 2), № 40839283 від 20.03.2014 (а.с. 187, том 2), № 40839284 від 20.03.2014 (а.с. 192-193, том 2), № 40845070 від 20.03.2014 (а.с. 190, том 2), № 40845231 від 20.03.2014 (а.с. 195, том 2), № 40845262 від 20.03.2014 (а.с. 191, том 2), № 40861804 від 21.03.2014 (а.с. 183, том 2), № 40861805 від 21.03.2014 (а.с. 185, том 2), № 40863196 від 21.03.2014 (а.с. 182, том 2), № 40866046 від 21.03.2014 (а.с. 186, том 2), № 40866047 від 21.03.2014 (а.с. 184, том 2), № 40876932 від 22.03.2014 (а.с. 178-179, том 2), № 40876933 від 22.03.2014 (а.с. 177, том 2), № 40876934 від 22.03.2014 (а.с. 180, том 2), № 40876945 від 22.03.2014 (а.с. 181, том 2), № 40896116 від 25.03.2014 (а.с. 168-169, том 2), № 40896117 від 25.03.2014 (а.с. 176, том 2), № 40896118 від 25.03.2014 (а.с. 174, том 2), № 40901580 від 25.03.2014 (а.с. 170, том 2), № 40901581 від 25.03.2014 (а.с. 175, том 2), № 40904579 від 25.03.2014 (а.с. 173, том 2), № 40904781 від 25.03.2014 (а.с. 172, том 2), № 40904879 від 25.03.2014 (а.с. 171, том 2), № 40967699 від 29.03.2014 (а.с. 7-8, том 3), № 40967700 від 29.03.2014 (а.с. 249, том 2), № 40967701 від 29.03.2014 (а.с. 250, том 2), № 40967703 від 29.03.2014 (а.с. 1, том 3), № 40967704 від 29.03.2014 (а.с. 2, том 3), № 40967709 від 29.03.2014 (а.с. 3, том 3), № 40967710 від 29.03.2014 (а.с. 4, том 3), № 40967897 від 29.03.2014 (а.с. 5, том 3), № 40967898 від 29.03.2014 (а.с. 6, том 3), № 40969802 від 29.03.2014 (а.с. 248, том 2), № 40995434 від 31.03.2014 (а.с. 10-11, том 3), № 40995435 від 31.03.2014 (а.с. 12, том 3), № 40995436 від 31.03.2014 (а.с. 9, том 3), № 40995443 від 31.03.2014 (а.с. 14, том 3), № 40995444 від 31.03.2014 (а.с. 13, том 3), № 41002123 від 31.03.2014 (а.с. 199-200, том 2), № 41002124 від 31.03.2014 (а.с. 203, том 2), № 41002125 від 31.03.2014 (а.с. 204, том 2), № 41002126 від 31.03.2014 (а.с. 202, том 2), № 41002311 від 31.03.2014 (а.с. 201, том 2), № 41051919 від 08.04.2014 (а.с. 205, том 2), № 41107572 від 12.04.2014 (а.с. 207-208, том 2), № 41107573 від 12.04.2014 (а.с. 211, том 2), № 41107574 від 12.04.2014 (а.с. 209, том 2), № 41107575 від 12.04.2014 (а.с. 212, том 2), № 41109408 від 12.04.2014 (а.с. 213, том 2), № 41109409 від 12.04.2014 (а.с. 210, том 2), № 41109410 від 12.04.2014 (а.с. 214, том 2), № 41128318 від 15.04.2014(а.с. 219-220, том 2), № 41128319 від 15.04.2014 (а.с. 216, том 2), № 41130765 від 15.04.2014 (а.с. 218, том 2), № 41130767 від 15.04.2014 (а.с. 215, том 2), № 41130799 від 15.04.2014 (а.с. 217, том 2), № 41132624 від 16.04.2014 (а.с. 229, том 2), № 41132625 від 16.04.2014 (а.с. 206, том 2), № 41132636 від 16.04.2014 (а.с. 230, том 2), № 41132637 від 16.04.2014 (а.с. 228, том 2), № 41132640 від 16.04.2014 (а.с. 231, том 2), № 41137862 від 16.04.2014 (а.с. 227, том 2), № 41140289 від 16.04.2014 (а.с. 232, том 2), № 41007613 від 03.04.2014 (а.с. 225-226, том 2), № 41007614 від 03.04.2014 (а.с. 223, том 2), № 41007818 від 03.04.2014 (а.с. 224, том 2), № 41100130 від 11.04.2014 (а.с. 222, том 2), № 41100186 від 11.04.2014 (а.с. 221, том 2), № 41051917 від 08.04.2014 (а.с. 241-242, том 2), № 41051918 від 08.04.2014 (а.с. 243, том 2), № 41051920 від 08.04.2014 (а.с. 244, том 2), № 41057379 від 08.04.2014 (а.с. 246, том 2), № 41057925 від 08.04.2014 (а.с. 245, том 2), № 41027883 від 05.04.2014 (а.с. 161, том 2), № 41034421 від 05.04.2014 (а.с. 162, том 2), № 41065164 від 09.04.2014 (а.с. 247, том 2), № 41174859 від 23.04.2014 (а.с. 19, том 3), № 41174860 від 23.04.2014 (а.с. 18, том 3), № 41176696 від 23.04.2014 (а.с. 17, том 3), № 41176697 від 23.04.2014 (а.с. 15, том 3), № 41176698 від 23.04.2014 (а.с. 16, том 3), № 41014750 від 04.04.2014 (а.с. 233-234, том 2), № 41014751 від 04.04.2014 (а.с. 236, том 2), № 41014752 від 04.04.2014 (а.с. 235, том 2), № 41021827 від 04.04.2014 (а.с. 240, том 2), № 41025848 від 04.04.2014 (а.с. 237, том 2), № 41026657 від 04.04.2014 (а.с. 239, том 2), № 41026658 від 04.04.2014 (а.с. 238, том 2), № 41141209 від 17.04.2014 (а.с. 22, том 3), № 41141210 від 17.04.2014 (а.с. 20, том 3), № 41141252 від 17.04.2014 (а.с. 23, том 3), № 41145830 від 17.04.2014 (а.с. 21, том 3), № 41149794 від 17.04.2014 (а.с. 24, том 3), № 41153220 від 18.04.2014 (а.с. 30, том 3), № 41153284 від 18.04.2014 (а.с. 25, том 3), № 41153567 від 18.04.2014 (а.с. 31, том 3), № 41159752 від 18.04.2014 (а.с. 163, том 2), № 41159835 від 18.04.2014 (а.с. 32, том 3), № 41166354 від 19.04.2014 (а.с. 164, том 2), № 41166355 від 19.04.2014 (а.с. 165, том 2), № 41166579 від 19.04.2014 (а.с. 166, том 2), № 41166580 від 19.04.2014 (а.с. 167, том 2), № 41082693 від 10.04.2014 (а.с. 26-27, том 3), № 41082694 від 10.04.2014 (а.с. 28, том 3), № 41082695 від 10.04.2014 третьою особою було поставлено відповідачу товар.

30.05.2014 між ПрАТ "Альба Україна" та ПрАТ "Біофарма" було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первинний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первинному кредиторові, і стає кредитором за договором купівлі-продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011, укладеним між первинним кредитором і відповідачем.

Згідно п. 2.1, п. 3 договору відступлення права вимоги, до нового кредитора переходить право вимоги первинного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент укладання цього договору, а саме передається право вимоги на суму 91 292 грн. 53 коп. Право вимоги, що відступається новому кредитору, засвідчується договором купівлі-продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011 та накладними вказаними вище на загальну суму 91 292 грн. 53 коп.

Згідно з п. 12 договору відступлення права вимоги від 30.05.2014, новий кредитор набуває право пред'явити боржнику вимогу про сплату боргу після підписання даного договору.

19 жовтня 2015 року між приватним акціонерним товариством "Біофарма" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний завод "Біофарма" було укладено договір № 19/10/15 про відступлення права вимоги, згідно з яким позивач відступив, а ТОВ "Фармацевтичний завод "Біофарма" набуло право вимагати від відповідача належного виконання грошового зобов'язання по погашенню боргу за договором купівлі-продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011 на суму 91 292 грн. 53 коп..

Згідно з п. 12 договору № 19/10/15 про відступлення права вимоги від 19.10.2015, новий кредитор набуває право пред'явити боржнику вимогу про сплату боргу після підписання даного договору.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу та не оплатив отриманий товар, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 91 292 грн. 53 коп., що підтверджується видатковими накладними.

Відповідач в обґрунтування своїх заперечень проти позову вказує, що надані позивачем накладні в обґрунтування суми боргу відповідачем не підписувались, останні не містять прізвища, ім'я, по батькові, посади, назви та номеру документу особи - представника покупця. Позивачем не надані копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, накладні складені з порушенням вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що не дає можливості встановити особу, яка насправді отримувала товар; набірний штамп, який міститься на видаткових накладних, що знаходяться в матеріалах справи, не належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2. Також відповідач зазначає, що договір купівлі-продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011 не підписував, товар за договором із зазначеним номером не отримував.

Статтями 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму..

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 208 Цивільного кодексу України правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі.

Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно з ч. 1 ст. 241 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Як роз'яснено у п. 3.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" від 29.05.2013 N 11, наступне схвалення юридичною особою правочину, вчиненого від її імені представником, з перевищенням повноважень, унеможливлює визнання такого правочину недійсним (ст. 241 ЦК України). Настання передбачених цією статтею наслідків ставиться в залежність від того, чи було в подальшому схвалено правочин особою, від імені якої його вчинено; тому господарський суд повинен у розгляді відповідної справи з'ясовувати пов'язані з цим обставини. Доказами схвалення можуть бути відповідне письмове звернення уповноваженого органу (посадової особи) такої юридичної особи до другої сторони правочину чи до її представника (лист, телефонограма, телеграма, телетайпограма тощо) або вчинення зазначеним органом (посадовою особою) дій, які свідчать про схвалення правочину (прийняття його виконання, здійснення платежу другій стороні, підписання товаророзпорядчих документів і т. ін.). Наведене стосується й тих випадків, коли правочин вчинений не представником юридичної особи з перевищенням повноважень, а особою, яка взагалі не мала повноважень щодо вчинення даного правочину.

Статтею 51 Цивільного кодексу України визначено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Згідно з п. 2.1., п. 2.2., п. 2.5. Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. N 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за N 168/704, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів. Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення.

Документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.

У п.5.26 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів" визначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Відповідно до приписів чинного законодавства відповідальність та контроль за дотриманням порядку зберігання печаток і штампів, а також законністю користування ними покладається на керівників підприємств.

Відтиском печатки засвідчується, серед іншого, також справжність підпису її власника. Порядок використання печатки встановлюється її власником самостійно, власник на свій розсуд розпоряджається печаткою, а також самостійно відповідає за її збереження.

Судом встановлено, що підпис з боку відповідача на договорі купівлі-продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011 засвідчений печаткою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Разом з цим щодо схвалення правочину та видаткових накладних судом встановлено наступне.

За умовами п. 2.6. договору, одержувачем товару за цим договором можуть бути, окрім відповідача, належним чином уповноважені від його імені особи.

Відповідно до пункту 11 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості (П-6), приймання продукції проводиться особами, уповноваженими на те керівником або заступником керівника підприємства-одержувача.

Згідно з Інструкцією про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 р. N 99, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 12 червня 1996 р. за N 293/1318, у редакції чинній станом на 05.05.2008, що поширюється на підприємства, установи та організації, їхні відділення, філії, інші відособлені підрозділи та представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності, сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі - цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів (п. 2 Інструкції).

Статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" у редакції чинній станом на 24.10.2013, визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Накладні, які містяться в матеріалах справи, мають посилання на договір № 473 ХФ/11 від 05.10.2011, містять перелік товару, що передається, дату до якої товар має бути оплачений, у накладних вказано платника за накладною - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, прізвище, ініціали, підпис засвідчений печаткою, осіб, якими товар було видано з боку приватного акціонерного товариства "Альба Україна".

Однак, накладні не містять прізвища, ім'я, по батькові, посади, назви та номеру документу осіб - представників покупця, якими товар отриманий з боку відповідача, печатки відповідача, що позбавляє можливості встановити особу, яка отримувала товар.

Факт належності відповідачу набірного штампу «ФОП ОСОБА_2 для накладних ИПН НОМЕР_1», що міститься на накладних, останній заперечує.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні довіреності на отримання товару для підтвердження повноважень осіб, які підписували відповідні накладні, такі докази позивачем не подані.

При цьому, за умовами п. 6.3. договору купівлі-продажу, продавець передає товар покупцю при умові наявності у останнього належним чином оформлених документів на право отримання товару, а саме довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, в т.ч. Генеральної довіреності строком на один календарний рік у вигляді додаткової угоди до договору, оформленої у відповідності з «Інструкцією про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей» затвердженої Наказом Міністерства фінансів України №99 від 16.05.1996 року та інших документів, передбачених чинним законодавством України.

Згідно з поясненнями відповідача, прийом лікарських засобів у ФОП ОСОБА_2 здійснюється завідуючою аптекою, провізорами та фармацевтами, тобто особами з відповідною профільною освітою, однак представники відповідача наявні в справі накладні не підписували.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи у їх сукупності, встановлення, чи виконаний підпис на договорі купівлі-продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011 та видаткових накладних, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, зі сторони Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ним особисто, чи за нього підпис вчинено іншою особою, а також чи виконаний підпис в графі "Одержав" на видаткових накладних № 41166354 від 19.04.2014, № 41166355 від 19.04.2014, № 41166579 від 19.04.2014, № 41166580 від 19.04.2014, № 41159752 від 18.04.2014 ОСОБА_3, яка згідно з трудовим договором від 08.11.2013року № 3415-13, є працівником Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, чи виконаний підпис в графі "Одержав" на видаткових накладних № 41027883 від 05.04.2014року, № 41034421 від 05.04.2014 ОСОБА_4, яка згідно з трудовим договором від 18.04.2012 № 1710-12, є працівником Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, судом, згідно з ухвалою від 22.02.2016 у справі № 920/1553/15, призначено почеркознавчу експертизу.

ОСОБА_4, згідно з трудовим договором від 18.04.2012 № 1710-12, укладеним з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, виконувала обов'язки з реалізації лікарських засобів та розрахунків з покупцями у спірний період (березень, квітень 2014 року). ОСОБА_3, згідно з трудовим договором від 08.11.2013 № 3415-13 укладеним з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, виконувала обов'язки провізора в аптеці "Лаура" за адресою м. Суми, вул. Харківська, 22 у спірний період (березень, квітень 2014 року). Вказані особи викликалися судом у судові засідання для відбору експериментальних зразків почерку та підписів, суд визнавав явку вказаних осіб у судові засідання обов'язковою, а також зобов'язував ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надати суду вільні зразки підпису не менш як на 15 документах (ухвали господарського суду Сумської області від 22.02.2016, від 01.08.2016, від 06.09.2016). Разом з цим, викликані особи, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у судові засідання не з'явилися, витребуваних доказів не подали. У зв'язку з неявкою у судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у суду була відсутня можливість відібрати та надати експериментальні зразки підпису та почерку вказаних осіб; вільних зразків підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, останніми на вимогу суду не надано (ухвали господарського суду Сумської області від 29.02.2016, від 06.09.2016, від 13.09.2016).

Судова експертиза не була проведена, у зв'язку з незабезпеченням оплати вартості витрат на виконання висновку експерта (повідомлення про неможливість проведення експертизи від 07.11.2016 № 19/119/6-6/19е).

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, суд не приймає надані позивачем видаткові накладні в якості належних та допустимих доказів на підтвердження факту отримання відповідачем товару на загальну суму 91 292 грн. 53 коп., оскільки останні в порушення вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" у редакції чинній станом на 24.10.2013, не містять даних, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, зокрема особу, яка отримувала товар (прізвища, ім'я, по батькові, посади, назви та номеру документу осіб - представників покупця).

Згідно зі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Разом з цим, за встановлених судом обставин, відсутністю доказів схвалення відповідачем договору купівлі-продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011, відсутністю належних та допустимих доказів отримання відповідачем товару за договором купівлі-продажу, оскільки позивачем не доведений факт передачі продукції відповідачу чи уповноваженим останнім особам, при цьому відповідач факт підписання договору купівлі-продажу та видаткових накладних заперечує, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 91 292 грн. 53 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору купівлі-продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011 у повному обсязі, за їх необґрунтованістю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 09.12.2016

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя Л.А. Костенко

Суддя В.В. Яковенко