Рішення № 63332388, 07.12.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2016 р. Справа № 914/3743/15

За заявою: Виконавчого комітету Бібрської міської ради, м. Бібрка Львівської області

про роз’яснення рішення суду

у справі № 914/3743/15

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65”, м. Львів

до відповідача: Виконавчого комітету Бібрської міської ради, м. Бібрка Львівської області

про стягнення 357 306, 67 грн.

Суддя П.Манюк

При секретарі Хороз І.Б.

Представники сторін:

від заявника: не з’явився,

від стягувача: не з’явився.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/3743/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65” до Виконавчого комітету Бібрської міської ради про стягнення 357 306, 67 грн.

Рішенням господарського суду від 11.01.2016 р. у справі № 914/3743/15, позов задоволено повністю та стягнено з Виконавчого комітету Бібрської міської ради на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65” суму в розмірі 341 653,05 грн. з них: 196 104,71 грн. – основного боргу; 140 499, 28 грн – інфляційних втрат; 5 049, 06 грн. – судового збору. Виконання судового рішення про стягнення з Виконавчого комітету Бібрської міської ради на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65” суми в розмірі 341 653, 05 грн. відстрочено до 01.07.2016 року.

26.01.2016 року на виконання рішення Господарського суду Львівської області видано відповідний наказ, який скеровано стягувачу.

28.11.2016 року на адресу суду поступила заява Виконавчого комітету Бібрської міської ради про роз’яснення рішення суду від 11.01.2016 року у справі № 914/3743/15, в якій заявник просить роз’яснити спосіб добровільного виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2016 року у справі № 914/3743/15 шляхом сплати сум, які зазначені в п. 2 резолютивної частини даного рішення стягувачу на відповідні рахунки.

Ухвалою від 30.11.2016 р. суд прийняв до розгляду заяву Виконавчого комітету Бібрської міської ради та призначив її до розгляд в судовому засіданні на 07.12.2016 р.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 30.11.2016 р. не виконали.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про роз’яснення рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2016 р. у справі № 914/3743/15, оцінивши докази долучені до заяви в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Частиною 1 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що фактично заявник просить суд роз'яснити спосіб добровільного виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2016 року у справі № 914/3743/15 шляхом сплати сум, які зазначені в п. 2 резолютивної частини даного рішення стягувачу на відповідні рахунки.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 «Про судове рішення» здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Крім цього на адресу Господарського суду Львівської області повернувся оригінал наказу від 26.01.2016 р. у справі 914/3743/15 із відміткою Управління Державної казначейської служби України у Перемишлянському районі Львівської області про оплату виконавчого документа.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду від 28.11.2016 р.

Керюючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задовленні заяви Виконавчого комітету Бібрської міської ради про роз’яснення рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2016 р. у справі № 914/3743/15 відмовити.

Суддя Манюк П.Т.