Рішення № 63332376, 06.12.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

06 грудня 2016 року Справа № 913/1043/16

Провадження №1/913/1043/16

За позовом позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 683546 грн. 23 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь представники:

від позивача - ОСОБА_3 (за довіреністю від 20.10.2016 № 860);

ОСОБА_4 (за довіреністю від 11.08.2016 № 3267);

від відповідача - Сеньков Є.І. (за довіреністю від 15.07.2016 № 92);

Жаданов М.В. (за довіреністю від 18.11.2016 № 107);

Суть спору: про стягнення 539612 грн. 90 коп. боргу, 103475 грн. 19 коп. інфляційних нарахувань, 16815 грн. 28 коп. 3% річних та 23642 грн. 86 коп. пені за договором оренди обладнання від 07.04.2014 № 142/01-27-14 (з урахуванням заяви позивача за листом від 07.11.2016 3 27-16 про зменшення позовних вимог).

Ухвалою від 21.11.2016 суд продовжив строк вирішення справи на 15 днів за відповідною заявою позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача, суд встановив, що спір між сторонами виник з наступних причин.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що після укладання на протязі 2013-2014 років низки подібних договорів оренди обладнання з метою впорядкування договірних правовідносин між позивачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендодавцем) та відповідачем - Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (орендарем) було укладено один договір оренди обладнання № 142/01-27-14 від 07.04.2014.

За умовами цього договору позивач прийняв зобов'язання передати орендарю майно, що орендується, згідно з Додатком 1 до договору, а відповідач - прийняти це майно в тимчасове користування та сплачувати орендну плату (п. 1.1 договору).

Згідно з умовами розділу 5 договору розмір оренди за кожен вузол обліку визначено сторонами у 2000 грн. 00 коп. у місяць, які мали сплачуватись не пізніше останнього числа місяця з моменту установки обладнання орендарем.

Щодо строку дії договору, то згідно з п. 10.1 він почався з 01.04.2014 та мав припинитися 31.12.2019.

Втім, як свідчать матеріали справи, на виконання умов п. 10.2 договору, який регулює можливість дострокового припинення договірних правовідносин, позивач вручив відповідачу листа про відмову від договору № 03-16 (арк.справи 71-72, т.1), про що зроблено відмітку 16.08.201. Сторони у справі погодились, що саме з цього часу договір припинив свою дію.

У відповідності до розрахунку зменшених позовних вимог позивач наполягає на існуванні перед ним боргу відповідача з орендної плати за обладнання за період з 01.10.2014 по 16.08.2016 у сумі 539612 грн. 90 коп.

В обгрунтування позову позивач посилається на знаходження у розпорядженні відповідача усіх необхідних документів для вчасного проведення розрахунків, у т.ч. користування сервером Керуючої компанії ТОВ «РГК-Трейдинг». Також позивач звертає увагу суду на факти проведення ОСОБА_1 переговорів з керівництвом ПАТ «Луганськгаз» щодо погашення боргу, надання ним та його представником усіх необхідних документів для цього, оскільки примірники товариства залишились у м. Луганську. Щодо представництва інтересів позивача, то він наголошує, що з 11.08.2016 ОСОБА_7 діяв як уповноважений представник ФОП ОСОБА_1, в межах наданих повноважень, що підтверджується документально. Позивач зазначає, що на протязі спірного періоду ПАТ "Луганськгаз" жодним чином не повідомило його про неможливість користування орендованим обладнанням, за яке мають сплачуватись орендні платежі незалежно від результатів господарської діяльності, що передбачено ст. 286 ГК України.

Також до стягнення заявлені додаткові вимоги до боргу у вигляді 103475 грн. 19 коп. інфляційних нарахувань (за період з червня 2014 року по серпень 2016 року), 16815 грн. 28 коп. 3% річних (за період з 01.07.2014 по 19.09.2016) та 23642 грн. 86 коп. пені за несвоєчасну сплату орендної плати.

Відповідач у відзиві за листом від 25.10.2016 № 01-02-54/11860 проти позову заперечує з посиланням на те, що через дію незаконних озброєних формувань на території, непідконтрольній владі України, зокрема, у м. Луганську, товариство фактично позбавлене права володіння та користування майном, яке перебуває у власності та господарському віданні ПАТ "Луганськгаз" і його відокремлених структурних підрозділів. Також відповідач зазначає, що 28.01.2015 ним було опубліковане оголошення у газеті «Голос України» про відсутність можливості розпоряджатись нерухомим майном та документацією дозвільного, звітного та правовстановлюючого характеру.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін у сукупності, суд дійшов висновку про часткову обгрунтованість позову та його не повне задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, правове регулювання правовідносин найму здійснюється главою 58 ЦК України. Зокрема, ст. 759 цього кодексу передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ) - ст. 760 ЦК України.

Щодо плати за користування майном, то законодавцем передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму та наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає (ст. 762 ЦК України).

Саме з посилання на вказану норму цивільного законодавства відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Так, матеріалами справи підтверджено, що спірні правовідносини сторін врегульовані укладеним належним чином договором оренди обладнання № 142/01-27-14 від 07.04.2014.

Актом приймання-передачі майна від 07.04.2014, також підписаного сторонами, підтверджується передача в оренду обладнання орендодавцем орендарю.

У письмових поясненнях за листом від 09.11.2016 № 01-02-54/1972 (арк. справи 198-206, т. 1) відповідачем складено перелік орендованого обладнання із зазначенням місць оренди усіх 12 одиниць вимірювальних комплексів та газових лічильників, з якого вбачається, що 10 з них були встановлені та знаходились у спірний період у м. Луганську, решта - у населених пунктах, які підконтрольні українській владі.

Таким чином на вирішення суду поставлене питання, чи підлягає сплаті орендна плата за обладнання, яке встановлене у м. Луганську (с. Металіст, м. Олександрівськ), де має місце проведення антитерористичної операції, запровадженої згідно з Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14.04.2014 № 405/2014 ?

Погоджуючись у цій частині з доводами відповідача, суд виходить з того, що згідно з умовами п. 2.1 договору його мета - це оренда майна для використання орендарем за цільовим призначенням у своїй виробничій діяльності. У відповідності до наданих відповідачем доказів останнє погашення боргу за оренду майна відбулось у листопаді 2014 року за період з червня по вересень 2014 року. Загальновідомим та таким, що не підлягає доведенню, є факт захоплення м. Луганська незаконними озброєними формуваннями.

Розпорядженнями № 1053 від 30.10.2014 та № 1275-р від 02.12.2015 Кабінетом Міністрів України затверджені переліки населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до яких віднесено м. Луганськ.

За фактом захоплення адміністративної будівлі ПАТ "Луганськгаз" товариство звернулося до Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України та Міністерства внутрішніх справ України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за результатами розгляду якої відкрите кримінальне провадження та до ЄДРДР внесено запис за № 12014130580001400.

Також 19.12.2014 до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були внесені зміни до юридичної адреси ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, б. 87.

Таким чином, вочевидь, що в умовах знаходження орендованого майна у захопленому місті Луганську оренда майна для використання орендарем за цільовим призначенням у своїй виробничій діяльності (на відповідних газових заправках) є неможливою з причин, за які орендар не відповідає.

Втім, позивач наполягає на тому, що у 2014 році у ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" була дійсна можливість проведення демонтажу (зняття) та вивезення вузлів обліку газу, що були передані в оренду. Згідно пояснень позивача вузол обліку газу міг бути знятий з дотриманням усіх правил безпеки протягом 30 хвилин, його вага складає 30-35 кг, довжина 55-60 см, але сам ОСОБА_1 не міг самостійно втручатися в газову мережу, яка знаходилась під охороною відповідача.

Позивач вважає, що усі ризики за договором оренди обладнання № 142/01-27-14 покладаються на ПАТ "Луганськгаз" з огляду на умови п. 7.1 договору та того, що орендоване майно знаходилось в користуванні товариства, вжиття заходів по зберіганню майна та по недопущенню можливості випадкового знищення, пошкодження, втрати була наявна у ПАТ "Луганськгаз".

Однак, вище вказані доводи позивача суд вважає такими, що грунтуються лише на припущеннях, у т.ч. з урахуванням загальновідомих фактів блокади міста, випадків грабунків майна, захоплення установ та підприємств терористами.

За таких обставин суд дійшов висновку, що фактичні обставини спору свідчать про наявність підстав для застосування ч. 6 ст. 762 ЦК України, якою передбачено, що

наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Також подібним чином цю ситуацію врегульовано Господарським кодексом України, оскільки згідно зі ст. 205, яка визначає підстави припинення господарського зобов'язання у разі неможливості виконання, - таке зобов'язання припиняється неможливістю виконання у разі виникнення обставин, за які жодна з його сторін не відповідає, якщо інше не передбачено законом.

Тому вимоги про стягнення боргу за оренду 10 одиниць орендованого обладнання, які знаходились у м. Луганську (с. Металіст, м. Олександрівськ), за період з 01.10.2014 по 16.08.2016 на суму 449677 грн. 42 коп. є необгрунтованими, а також нараховані на них додаткові вимоги за ст. 625 ЦК України та пеня.

Щодо решти одиниць орендованого обладнання, встановлених на газових заправках у с.Половинкіне Старобільського району Луганської області та у м. Щастя, то обставини їх користування відповідачем полягають у наступному.

Так, комплекс вимірювальний роторний КВР-1.01 G250-80-1,6-0,7 зав. №00689 було встановлено у м. Щастя, але за актом обстеження вузла обліку газу від 11.02.2016 його було перенесено до м. Лисичанська через припинення роботи відповідної автозаправної станції внаслідок потрапляння снаряду 29.01.2015.

Ще один комплекс вимірювальний роторний КВР-1.01 G160-80-1,0-0,5 зав. №00550 було встановлено у с.Половинкіне Старобільського району Луганської області на АГНКС, яка належить ТОВ «Компанія Екотоп». У відповідності до ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.02.2015 вказаний лічильник було вилучено у ході обшуку на вказаній станції, проведеному у відповідному кримінальному провадженні.

Як свідчить зміст ухвали цього ж суду від 18.03.2016 експертизу вилученого обладнання було проведено у серпні 2015 року, а лічильник повернуто 25.03.2016 після звернення ПАТ "Луганськгаз".

У поясненнях за листом від 05.12.2016 № 01-02-54/2235 відповідач наполягає на тому, що за час з 11.11.2014 по 11.02.2016 (щодо лічильника № 00689) та з 02.03.2015 по 31.05.2016 (щодо лічильника № 00550) вказане обладнання не могло ним використовуватись з вказаних вище причин.

Втім, суд не погоджується з вказаними доводами, оскільки тимчасове невикористання обладнання з різних технічних причин (ремонт тощо) є тими обставинами, за які орендар відповідає. До речі, на газовий лічильник № 00550 не було накладено арешт, тривалий час відповідач не цікавився цим майном та можливістю його забрати після проведення судової криміналістичної експертизи, результати якої використовувались ним за позовом у господарській справі № 913/1256/15.

За таких обставин комплекс вимірювальний роторний КВР-1.01 G250-80-1,6-0,7 зав. №00689 та комплекс вимірювальний роторний КВР-1.01 G160-80-1,0-0,5 зав. №00550 перебували в оренді ПАТ "Луганськгаз" за договором оренди обладнання № 142/01-27-14 від 07.04.2014 до припинення його дії 16.08.2016, тому за період з 01.10.2014 по 15.08.2016 до стягнення підлягає борг у сумі 89935 грн. 48 коп., розрахований наступним чином: (2 х 2000 х 22) + (2 х 2000 х 0,4838709 (15 дн. х 1/31)).

Оскільки матеріалами справи підтверджено факт неналежного виконання відповідачем грошового зобов'язання по сплаті боргу за оренду вказаних двох одиниць обладнання, встановлюється факт прострочення його сплати на суму 89935 грн. 48 коп., що дає підстави для застосування відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, встановленої законом.

Так, у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом зроблений наступний уточнений розрахунок вказаних вимог та пені, яка передбачена ч. 6 ст. 231 ГК України за порушення грошових зобов'язань.

період о орендистрок оплати борг період простроченняставка НБУставка НБУ за день пеня за деньд н і прострочки пеня Серпень

2015 31.08.2015 4000 20.09.2015-24.09.2015 27% 0,0739726 2,9589 5 14,79

25.09.2015-31.12.2015 22% 0,0602739 2,4110 98 236,28

01.01.2016-16.03.2016 22% 0,0601092 2,4044 76 182,73

Вересень

2015 30.09.2015 4000 01.10.2015-31.12.2015 22% 0,0602739 2,4110 92 221,81

01.01.2016-31.03.2016 22% 0,0601092 2,4044 91 218,80

Жовтень

2015 31.10.2015 4000 01.11.2015-31.12.2015 22% 0,0602739 2,4110 61 147,07

01.01.2016-21.04.2016 22% 0,0601092 2,4044 112 269,29

22.04.2016-30.04.2016 19% 0,0519125 2,0765 9 18,69

Листопад

2015 30.11.2015 4000 01.12.2015-31.12.2015 22% 0,0602739 2,4110 31 74,74

01.01.2016-21.04.2016 22% 0,0601092 2,4044 112 269,29

22.04.2016-26.05.2016 19% 0,0519125 2,0765 35 72,68

27.05.2016-31.05.2016 18% 0,0491803 1,9672 5 9,84

Грудень

2015 31.12.2015 4000 01.01.2016-21.04.2016 22% 0,0601092 2,4044 112 269,29

22.04.2016-26.05.2016 19% 0,0519125 2,0765 35 72,68

27.05.2016-23.06.2016 18% 0,0491803 1,9672 28 55,08

24.06.2016-30.06.2016 16,5% 0,0450819 1,8033 7 12,62

Січень

2016 31.01.2016 4000 01.02.2016-21.04.2016 22% 0,0601092 2,4044 81 194,76

22.04.2016-26.05.2016 19% 0,0519125 2,0765 35 72,68

27.05.2016-23.06.2016 18% 0,0491803 1,9672 28 55,08

24.06.2016-28.07.2016 16,5% 0,0450819 1,8033 35 63,12

29.07.2016-31.07.2016 15,5% 0,0423497 1,6940 3 5,08

Лютий

2016 29.02.2016 4000 01.03.2016-21.04.2016 22% 0,0601092 2,4044 52 125,03

22.04.2016-26.05.2016 19% 0,0519125 2,0765 35 72,68

27.05.2016-23.06.2016 18% 0,0491803 1,9672 28 55,08

24.06.2016-28.07.2016 16,5% 0,0450819 1,8033 35 63,12

29.07.2016-31.08.2016 15,5% 0,0423497 1,6941 34 57,60

Березень

2016 31.03.2016 4000 01.04.2016-21.04.2016 22% 0,0601092 2,4044 21 50,49

22.04.2016-26.05.2016 19% 0,0519125 2,0765 35 72,68

27.05.2016-23.06.2016 18% 0,0491803 1,9672 28 55,08

24.06.2016-28.07.2016 16,5% 0,0450819 1,8033 35 63,12

29.07.2016-15.09.2016 15,5% 0,0423497 1,6941 49 83,01

16.09.2016-19.09.2016 15% 0,0409836 1,6393 4 6,56

Квітень

2016 30.04.2016 4000 01.05.2016-26.05.2016 19% 0,0519125 2,0765 26 53,99

27.05.2016-23.06.2016 18% 0,0491803 1,9672 28 55,08

24.06.2016-28.07.2016 16,5% 0,0450819 1,8033 35 63,12

29.07.2016-15.09.2016 15,5% 0,0423497 1,6941 49 83,01

16.09.2016-19.09.2016 15% 0,0409836 1,6393 4 6,56

Травень

2016 31.05.2016 4000 01.06.2016-23.06.2016 18% 0,0491803 1,9672 23 45,25

24.06.2016-28.07.2016 16,5% 0,0450819 1,8033 35 63,12

29.07.2016-15.09.2016 15,5% 0,0423497 1,6941 49 83,01

16.09.2016-19.09.2016 15% 0,0409836 1,6393 4 6,56

Червень

2016 30.06.2016 4000 01.07.2016-28.07.2016 16,5% 0,0450819 1,8033 28 50,49

29.07.2016-15.09.2016 15,5% 0,0423497 1,6941 49 83,01

16.09.2016-19.09.2016 15% 0,0409836 1,6393 4 6,56

Липень

2016 31.07.2016 4000 01.08.2016-15.09.2016 15,5% 0,0423497 1,6941 46 77,93

16.09.2016-19.09.2016 15% 0,0409836 1,6393 4 6,56

Серпень

2016 31.08.2016 1935,48 01.09.2016-15.09.2016 15,5% 0,0423497 0,8197 15 12,30

16.09.2016-19.09.2016 15% 0,0409836 0,7932 4 3,17

У С Ь О Г О 3940,57

період оренди початок п простроч. борг період прострочення середній ііндекс інфляції борг разом з інфляцією інфляційне ззбільшення

червень 01.07.2014 4000 липень-жовтень 2014 106,64 4265,60 265,60

2014

липень 01.08.2014 4000 серпень-жовтень 2014 106,21 4248,40 248,40

2014

серпень 01.09.2014 4000 вересень-жовтень 2014 105,37 4214,80 214,80

2014

вересень 01.10.2014 4000 жовтень 2014 102,4 4096,00 96,00

2014

платіжними дорученнями від 19.11.2014 борги за період з червня по вересень 2014 року погашені

жовтень 01.11.2014 4000 листопад 2014-серпень 2016 157,23 6289,20 2289,20

2014

листопад 01.12.2014 4000 грудень 2014-серпень 2016 154,3 6172,00 2172,00

2014

грудень 01.01.2015 4000 січень 2015-серпень 2016 149,8 5992,00 1992,00

2014

січень 01.02.2015 4000 лютий 2015-серпень 2016 145,3 5812,00 1812,00

2015

лютий 01.03.2015 4000 березень 2015-серпень 2016 137,99 5519,60 1519,60

2015

березень 01.04.2015 4000 квітень 2015-серпень 2016 124,54 4981,60 981,60

2015

квітень 01.05.2015 4000 травень 2015-серпень 2016 109,24 4369,60 369,60

2015

травень 01.06.2015 4000 червень 2015-серпень 2016 106,89 4275,60 275,60

2015

червень 01.07.2015 4000 липень 2015-серпень 2016 106,46 4258,40 258,40

2015

липень 01.08.2015 4000 серпень 2015-серпень 2016 107,54 4301,60 301,60

2015

серпень 01.09.2015 4000 вересень 2015-серпень 2016 108,41 4336,40 336,40

2015

вересень 01.10.2015 4000 жовтень 2015-серпень 2016 105,97 4238,80 238,80

2015

жовтень 01.11.2015 4000 листопад 2015-серпень 2016 107,37 4294,80 294,80

2015

листопад 01.12.2015 4000 грудень 2015-серпень 2016 105,26 4210,40 210,40

2015

грудень 01.01.2016 4000 січень - серпень 2016 104,53 4181,20 181,20

2015

січень 01.02.2016 4000 лютий - серпень 2016 103,6 4144,00 144,00

2016

лютий 01.03.2016 4000 березень - серпень 2016 104,01 4160,40 160,40

2016

березень 01.04.2016 4000 квітень - серпень 2016 102,98 4119,20 119,20

2016

квітень 01.05.2016 4000 травень - серпень 2016 99,50 - -

2016

травень 01.06.2016 4000 червень - серпень 2016 99,40 - -

2016

червень 01.07.2016 4000 липень - серпень 2016 99,60 - -

2016

липень 01.08.2016 4000 cерпень 2016 99,70 - -

2016

серпень 01.09.2016 1935,48 немає повного місяця (звернення до суду 19.09.2016) -

2016

У С Ь О Г О 14481,60

період орендистрок оплатиборг період простроченнярозмір 3% річних за один денькількість днів прострочки3% річних за період

червень 30.06.2014 4000 01.07.2014-18.11.2014 0,0082191 141 46,35

2014

липень 31.07.2014 4000 01.08.2014-18.11.2014 0,0082191 110 36,16

2014

серпень 31.08.2014 4000 01.09.2014-18.11.2014 0,0082191 79 25,97

2014

вересень 30.09.2014 4000 01.10.2014-18.11.2014 0,0082191 49 16,11

2014

платіжними дорученнями від 19.11.2014 борги за період з червня по вересень 2014 року погашені

жовтень 31.10.2014 4000 01.11.2014-31.12.2015 0,0082191 426 140,05

2014 01.01.2016-19.09.2016 0,0081967 263 86,23

листопад 30.11.2014 4000 01.12.2014-31.12.2015 0,0082191 396 130,19

2014 01.01.2016-19.09.2016 0,0081967 263 86,23

грудень 31.12.2014 4000 01.01.2015-31.12.2015 0,0082191 365 120,00

2014 01.01.2016-19.09.2016 0,0081967 263 86,23

січень 31.01.2015 4000 01.02.2015-31.12.2015 0,0082191 334 109,81

2015 01.01.2016-19.09.2016 0,0081967 263 86,23

лютий 28.02.2015 4000 01.03.2015-31.12.2015 0,0082191 306 100,60

2015 01.01.2016-19.09.2016 0,0081967 263 86,23

березень 31.03.2015 4000 01.04.2015-31.12.2015 0,0082191 275 90,41

2015 01.01.2016-19.09.2016 0,0081967 263 86,23

квітень 30.04.2015 4000 01.05.2015-31.12.2015 0,0082191 245 80,55

2015 01.01.2016-19.09.2016 0,0081967 263 86,23

травень 31.05.2015 4000 01.11.2014-31.12.2015 0,0082191 214 70,36

2015 01.01.2016-19.09.2016 0,0081967 263 86,23

червень 30.06.2015 4000 01.07.2015-31.12.2015 0,0082191 184 60,49

2015 01.01.2016-19.09.2016 0,0081967 263 86,23

липень 31.07.2015 4000 01.08.2015-31.12.2015 0,0082191 153 50,30

2015 01.01.2016-19.09.2016 0,0081967 263 86,23

серпень 31.08.2015 4000 01.09.2015-31.12.2015 0,0082191 122 40,11

2015 01.01.2016-19.09.2016 0,0081967 263 86,23

вересень 30.09.2015 4000 01.10.2015-31.12.2015 0,0082191 92 30,25

2015 01.01.2016-19.09.2016 0,0081967 263 86,23

жовтень 31.10.2015 4000 01.11.2015-31.12.2015 0,0082191 61 20,05

2015 01.01.2016-19.09.2016 0,0081967 263 86,23

листопад 31.11.2015 4000 01.12.2015-31.12.2015 0,0082191 31 10,19

2015 01.01.2016-19.09.2016 0,0081967 263 86,23

грудень 31.12.2015 4000 01.01.2016-19.09.2016 0,0081967 263 86,23

2015

січень 31.01.2016 4000 01.02.2016-19.09.2016 0,0081967 232 76,07

2015

лютий 29.02.2016 4000 01.03.2016-19.09.2016 0,0081967 203 66,56

2016

березень 31.10.2016 4000 01.11.2014-19.09.2016 0,0081967 172 56,39

2016

квітень 30.04.2016 4000 01.05.2016-19.09.2016 0,0081967 142 46,56

2016

травень 31.05.2016 4000 01.06.2016-19.09.2016 0,0081967 111 36,39

2016

червень 30.06.2016 4000 01.07.2016-19.09.2016 0,0081967 81 26,56

2016

липень 31.07.2016 4000 01.08.2016-19.09.2016 0,0081967 50 16,39

2016

серпень 31.08.2016 1935,48 01.09.2016-19.09.2016 0,0081967 19 3,01

2016

У С Ь О Г О 2799,33

Тому до стягнення підлягає також 2799 грн. 33 коп. 3% річних, 14481 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань та 3940 грн. 57 коп. пені.

За листом від 30.11.2016 № 01-02-54/2181 відповідачем подане клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України та направлення матеріалів до слідчих органів щодо фактів знаходження орендованих газових лічильників у третіх осіб, у т.ч. ТОВ «ХТГ 21», та наявності у цих діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України. Господарський суд відхиляє вказане клопотання та виходить з наступного.

Так, у ході розгляду справи суд задовольнив клопотання відповідача за листом від 08.11.2016 № 01-02-54/1941 про витребування доказів від СП «Радміртех», м. Харків, яким за листом від 18.11.2016 № 325 надані наступні документи: рахунок-фактура № СФ-0000783 від 30.05.2016 та акт № ОУ-01731 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суми 6882,59 грн. (замовник ПАТ «Луганськгаз»), рахунок-фактура № СФ-0000085 від 25.01.2016 та акт № ОУ-01553 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суми 2953,50 грн. (замовник ТОВ «Торговий дім «ІСКЕР»), рахунок-фактура № СФ-000426 від 02.04.2015 та акт № ОУ-00807 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суми 3514,50 грн. (замовник ТОВ «ХТГ 21»), рахунок-фактура № СФ-000424 від 02.04.2015 та акт № ОУ-00805 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суми 25612,20 грн. (замовник ТОВ «ХТГ 21»), рахунок-фактура № СФ-000425 від 02.04.2015 та акт № ОУ-00806 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суми 19544,46 грн. (замовник ТОВ «ХТГ 21»).

З вказаних документів вбачається, що в період існування договірних правовідносин сторін та утворення заявленого боргу певні газові лічильники (з числа орендованих) передавались на технічне обслуговування та держповірку трьома суб'єктами господарської діяльності, зазначеними в цих документах, а саме - ПАТ «Луганськгаз», ТОВ «Торговий дім «ІСКЕР» та ТОВ «ХТГ 21».

Як свідчить наданий відповідачем примірник договору № 2015 16.2 його було укладено 03.03.2015 між ПАТ «Луганськгаз» та ТОВ "Торговий дім "Іскер" на виконання робіт (послуг) по державній метрологічній атестації (повірці) та ремонту газового обладнання. У відповідності до змісту рахунку-фактури № СФ-0000783 від 30.05.2016, виставленого для оплати ПАТ «Луганськгаз» на ремонт передавався газовий лічильник G160-Ду-80, який був встановлений у с.Половінкіне Старобільського району Луганської області.

За рахунком-фактури № СФ-0000085 від 25.01.2016, виставленим для оплати ТОВ «Торговий дім «Іскер», на ремонт передавався газовий лічильник G250-Ду-80, який був встановлений у м. Лисичанську Луганської області.

Щодо встановлення фактів підстав для передачі на держповірку газових лічильників, вказаних у рахунках-фактури, виставлених для ТОВ «ХТГ 21», то сторони стверджують, що їм невідоме вказане товариство.

Згідно даних безкоштовного запиту з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом, місцезнаходження юридичної особи ТОВ «ХТГ 21» - м. Харків, вул. Ромена Роллана, б. 4.

Ухвалою від 01.12.2016 суд витребував від вказаного товариства відомості з питання підстав для передачі на держповірку газових лічильників, вказаних у рахунках-фактури № СФ-000426 від 02.04.2015, № СФ-000424 від 02.04.2015 та № СФ-000425 від 02.04.2015 та зобов'язав представника позивача ОСОБА_3 одержати відповідь в ТОВ «ХТГ 21» для доставки суду.

Втім, представник повідомив суд, що за адресою м. Харків, вул. Ромена Роллана, б. 4 ТОВ "ХТГ 21" не знаходиться. За цією адресою знаходиться багатоквартирний будинок, поряд розташовані офісні приміщення, працівники яких інформацією щодо підприємства ТОВ "ХТГ 21" не володіють.

Суд вважає, що у разі встановлення фактів передачі орендованих лічильників, які знаходяться на неконтрольованій території, третім особам, вони не припинять існування договірних правовідносин між сторонами, а, значить, й не звільняють орендаря від юридичної відповідальності.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню на суми 89935 грн. 48 коп. боргу, 2799 грн. 33 коп. 3% річних (за період з 01.07.2014 по 19.09.2016), 14481 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань (за період з липня 2014 року по серпень 2016 року), 3940 грн. 57 коп. пені з віднесенням на відповідача судових витрат пропорційно розміру задоволених вимог у відповідності із ст. 49 ГПК України.

У задоволенні решти позову слід відмовити.

Судовий збір зі зменшеної частини позову може бути повернуто з державного бюджету України за відповідною заявою позивача, як це передбачено ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 № 3674-VІ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, б. 87, ідент. код 05451150 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.), м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідент. номер НОМЕР_1 - 89935 грн. 48 коп. боргу, 2799 грн. 33 коп. 3% річних, 14481 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань, 3940 грн. 57 коп. пені та 1667 грн. 35 коп. судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.12.2016.

Суддя Н.М.Зюбанова