Ухвала суду № 63332235, 12.12.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення

"12" грудня 2016 р.Справа № 916/3642/15

Суддя Літвінов С.В., розглянувши заяву Приватного підприємства „Юридичний департамент „Дікон Юг" за вх. №2-6544/16 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2015р. по справі №916/3642/15

за позовом 1. ОСОБА_1; 2. Приватного підприємства "Юридичний департамент Дікон ЮГ"

до відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан"

про визнання договору та додаткової угоди недійсною

В С Т А Н О В И В:

09.12.2016р. за вх. №2-6544/16 господарським судом Одеської області одержано заяву ПП "Юридичний департамент Дікон ЮГ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2015р. по справі №916/3642/16, в якій позивач-2 просить суд скасувати вказане судове рішення та прийняте нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ПП "Юридичний департамент Дікон ЮГ" до ТОВ "Техно-Магістраль" та до ТОВ "Компанія Лан" задовольнити.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин та регулюється розділом ХІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, в силу приписів ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

При цьому згідно з ч.ч. 4,5 вказаної статті ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Між тим, додані до заяви копії фіскальних чеків №000002921 00069, №000002922 00070, №000002923 00071 та описи вкладення не є належним доказом надіслання іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів, оскільки заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2015р. по справі №916/3642/16 датована 08.12.2016р., а описи вкладення та фіскальні чеки 13.10.2016р.

Також, описи вкладення не містять відомості про надіслання сторонам доданих до заяви документів.

Таким чином, до заяви ПП "Юридичний департамент Дікон ЮГ" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2015р. по справі №916/3642/15 за нововиявленими обставинами не надано документів, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повертає без розгляду заяву ПП "Юридичний департамент Дікон ЮГ" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2015р. у справі №916/3642/14 за нововиявленими обставинами.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника на те, що в силу вимог ч.8 ст.113 ГПК України після усунення зазначених обставин, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "Юридичний департамент Дікон ЮГ" (вх.№2-6544/16 від 09.12.2016р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2015р. у справі №916/3642/15 за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

Додаток: заява на 6 арк., з додатком документів на 52арк. в т.ч. оригінал платіжного доручення №208 від 13.10.2016р. про сплату судового збору та клопотання про відновлення строку вх. 2-6545/16 від 09.12.2016р. на 4 арк.

Суддя С.В. Літвінов