Рішення № 63332050, 05.12.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 рокуСправа № 912/3715/16 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3715/16

за позовом Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до приватного підприємства "Гроу", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка

про стягнення 4 600,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2016-7 від 14.06.2016 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 7 від 04.04.2016 р.;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 7 від 04.04.2016 р.

Аварійно - рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 122 від 01.07.2013 в розмірі 4 600,00 грн., з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 23.11.2016 р.).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором на постійне та обов"язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об"єктів та окремих територій № 122 від 01.07.2013 р. в останнього утворилась заборгованість по сплаті наданих послуг у загальній сумі 4600,00 грн.

Ухвалою від 10.10.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в судовому засіданні 23.11.2016.

Ухвалою від 23.11.2016 р. розгляд справи відкладено до 05.12.2016 р. 12 год. 00 хв.

Представник позивача в судовому засіданні 05.12.2016 р. позовні вимоги підтримав, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представники відповідача в судовому засіданні 05.12.2016 р. заперечення проти позову надані до суду 30.11.2016 р. № 30/11 підтримали, за змістом якого зазначено, що АРЗСП примусово змусило підписати договір на обслуговування за № 122 від 01.07.2013 р.; ПП "Гроу" з липня 2012 р. по липень 2013 р. знаходилося на постійному обслуговуванні у Олександрійському аварійно-рятувальному загоні за договором ДГ-55/12 від 01.06.2012 р. з сумою оплати вдвічі меншою на місяць ніж АРЗСП; договір від АРЗСП складено однобоко, який захищає тільки права аварійно-рятувального загону, приватне підприємство в договорі має лише обов"язки забезпечувати усім АРЗСП та сплачувати щомісячно сфальсифіковані витрати.

Розглянувши наявні у справі матеріали, оцінивши подані докази, що наведені в обґрунтування підстав позову, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 між Державною аварійно-рятувальною службою - Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (надалі - Аварійно-рятувальна служба) та приватним підприємством "Гроу" (надалі - об'єкт, ПП "Гроу") укладено договір на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій № 122 (далі - договір, а.с. 13-14).

За умовами розділу 1 договору сторони погодили, що предметом договору є організація та здійснення Аварійно-рятувальною службою аварійно-рятувального обслуговування об'єкта з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на об'єкті надзвичайної ситуації.

Розділами 2, 3 договору сторони визначили свої обов'язки при виконанні даного договору.

Зокрема, пунктами 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. договору передбачено, що для виконання покладених завдань Аварійно-рятувальна служба зобов'язана: здійснювати добір основного складу, забезпечувати функціонування структурних підрозділів в режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення, створювати та підтримувати у належному стані відповідні матеріально-технічні резерви та організовувати ремонт та технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів.

Пунктом 4.1 договору сторони визначили, що вартість функціонування структурних підрозділів Аварійно-рятувальної служби у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості однієї оперативної одиниці складає 1,20 % від загальної вартості постійного та обов'язкового обслуговування об'єкта (8300,00 грн.), а саме 100,00 грн. на місяць, в тому числі ПДВ, за об"єкти згідно додатку 1.

Ця вартість встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції), додаток 2, і виконаний згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування об"єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами, та шляхом встановлення небезпечності об"єкта, виходячи з його функціональної діяльності.

Плата за обслуговування об'єкта Аварійно - рятувальною службою здійснюється в безготівковому порядку щомісячним перерахуванням коштів на її розрахунковий рахунок, а саме 20 по 25 числа поточного місяця (пункт 4.2. договору).

Як вбачається із змісту договору, його умовами не передбачено обов'язку позивача з метою проведення взаєморозрахунків щомісячно виставляти рахунки для оплати послуг та складати і підписувати акти виконаних робіт.

За змістом пункту 6.1 договору, останній вступає у силу з 07.08.2013 і діє постійно.

Між сторонами 01.07.2013 укладено Додаток до договору № 1 (а.с. 15).

Договір та додаток до нього підписано представниками сторін.

Крім того, між сторонами укладено додаткову угоду № 1/2013 від 01.09.2013 р. про таке:

1. "Виконавець" і "Замовник" за попередньою домовленістю прийшли до згоди збільшити суму оплати вартості постійного та обов"язкового обслуговування АРЗСП у ДСНС України у Кіровоградській області на функціонування структурних підрозділів "Аварійно - рятувальної служби" у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості однієї оперативної одиниці в зв"язку зі збільшенням витрат на утримання "Аварійно - рятувальної служби" з 01.09.2013 року.

2. Враховуючи вищевикладене, викладено пункт 4.1. Договору № 122 від 01.07.2013 року в наступній редакції: "Вартість функціонування структурних підрозділів Аварійно-рятувальної служби у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості однієї оперативної одиниці складає 1,38 %, 200,00 грн. на місяць. Ця вартість встановлена сторонами на основі калькуляції, яка додається і виконана згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування об"єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами.

З матеріалів справи вбачається, відповідач за період з січня 2015 року по листопад 2016 року включно оплату за надані послуги обслуговування не вносив, у зв'язку з чим у ПП "Гроу" виникла заборгованість перед позивачем в сумі 4 600,00 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 23.11.2016 р.).

Оскільки відповідач неналежно виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

За пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 202 названого Кодексу, правочинами є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори); дво- чи багатосторонніми правочинами є погоджена дія двох або більше сторін.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається із змісту укладеного між сторонами договору та матеріалів справи позивачем надавались відповідачу послуги з організації та здійснення аварійно-рятувального обслуговування об'єкта з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на об'єкті надзвичайної ситуації.

За твердженням позивача заборгованість в розмірі 4 600,00 грн. відповідачем не сплачена, наявність цієї заборгованості відповідачем не спростовано.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором про надання послуг передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що плата за обслуговування об"єкта Аварійно-рятувальною службою здійснюється в безготівковому порядку щомісячним перерахуванням коштів на її розрахунковий рахунок у період з 20 по 25 число поточного місяця.

Тобто, згідно з умовами укладеного між сторонами договору відповідач зобов"язався проводити оплату вартості наданих позивачем послуг в чітко визначений термін.

При цьому, господарський суд враховує, що оплата послуг наданих відповідно до укладеного сторонами договору не обумовлюється підписанням актів виконання умов договору та виставленням рахунків на оплату.

Відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги чи звільняють його від цивільної відповідальності.

Доказів погашення заборгованості в сумі 4600,00 грн. відповідач також господарському суду не надав.

Щодо заперечень відповідача, то суд вважає їх безпідставними виходячи з такого.

Згідно статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору.

Принцип свободи договору передбачає, як це закріплено у ст. 627 Цивільного кодексу України, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента. Учасники цивільного обороту мають вільно, виходячи із власних інтересів, вирішувати, вступати їм у договірні відносини чи не вступати. Свобода договору передбачає можливість вільного вибору особою, яка бажає укласти договір, майбутнього контрагента.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно статті 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Протягом часу розгляду справи встановлено, що текст договору на постійне та обов"язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об"єктів та окремих територій № 122 від 01.07.2013 р., у відповідності до вимог статті 203 Цивільного кодексу України, не суперечить приписам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства. Особи, які уклали Договір мали необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасників Договору було вільним і відповідало їх внутрішній волі. Договір вчинений у формі, встановленій законом. Договір спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Підстав, передбачених статтею 215 Цивільного кодексу України, щодо недійсності Договору протягом часу розгляду справи не встановлено.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Гроу" (28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Кірова, 9, ідентифікаційний код 30229766) на користь Державної аварійно - рятувальної служби - Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3, р/р 31256296105253 в Державній казначейській службі України в м. Київ, ІПН 085857911233, СВ. № 200128412, ідентифікаційний код 08588791, МФО 820172) - 4600,00 грн. заборгованості та 1378,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 12.12.2016 р.

Суддя С.Б. Колодій