Рішення № 63332012, 05.12.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. Справа № 911/3304/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро ХХІ

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю АГРО-ІНВЕСТМЕНТС

третя особа ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 18.05.2015, оформленого протоколом №5 від 18.05.2015

Суддя С.І.Чонгова

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро ХХІ (далі ТОВ Агро ХХІ) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю АГРО-ІНВЕСТМЕНТС (далі ТДВ АГРО-ІНВЕСТМЕНТС) та просить суд:

-визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТДВ АГРО-ІНВЕСТМЕНТС від 18.05.2015, оформленого протоколом №5 від 18.05.2015;

-визнати недійсним зміни до статуту ТДВ АГРО-ІНВЕСТМЕНТС в новій редакції, затвердженій загальними зборами учасників від 18.05.2015 згідно протоколу№5;

-скасувати державну реєстрацію змін до статуту ТДВ АГРО-ІНВЕСТМЕНТС (затверджених загальними зборами учасників від 18.05.2015 згідно протоколу №5), проведену держаним реєстратором Реєстраційної служби Білоцерківського районного управління юстиції Київської області 05.06.2015 згідно запису № 13531050005007178.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, спірне рішення загальних зборів ОСОБА_1 є незаконним, оскільки права позивача, як учасника товариства, були порушені у звязку із недотриманням законодавчо встановленого порядку скликання та проведення загальних зборів учасників.

Відповідач у справі ТДВ АГРО-ІНВЕСТМЕНТС документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2016 у даній справ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2.

Третя особа ОСОБА_2 письмових пояснень по суті позовних вимог не надав.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1 Закону України «Про господарські товариства», господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. До господарських товариств належать зокрема, товариства з додатковою відповідальністю.

У відповідності до ст. 65 вказаного Закону, товариством з додатковою відповідальністю визнається товариство, статутний (складений) капітал якого поділений на частки визначених установчими документами розмірів. Учасники такого товариства відповідають за його боргами своїми внесками до статутного (складеного) капіталу, а при недостатності цих сум - додатково належним їм майном в однаковому для всіх учасників кратному розмірі до внеска кожного учасника.

Граничний розмір відповідальності учасників передбачається в установчих документах.

До товариства з додатковою відповідальністю застосовуються норми статей 4, 11, 52 - 64 цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених даною статтею

Згідно з діючим законодавством ТДВ Агро-Інвестмент (відповідач) є господарським товариством, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осбі, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та статутом відповідача.

Відповідно до вказаних відомостей та п. 1.8 статуту, учасниками товариства є громадянин України ОСОБА_2 та ТОВ АГРО XXI.

Згідно п. 7.2 статуту, частки учасників розподілені, зокрема, ОСОБА_2 60% статутного капіталу та ТОВ АГРО XXI 40% статутного капіталу.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про господарські товариства», управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства.

Пунктом 10.4 статуту передбачено, загальні збори учасників мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства в т.ч. і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

У відповідності до п. 10.5 статуту, повноваження щодо, зокрема, внесення змін до статуту товариства, зміну розміру його статутного капіталу належать до виключної компетенції загальних зборів.

Згідно п. 10.2.1 статуту, учасники повідомляються про проведення загальних зборів персонально із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів учасників товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного (п. 10.2.2 статуту).

Загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють більш ніж 60% голосів (п. 10.6.1 статуту).

Відповідно до п. 10.6.5 статуту, з питань не включених до порядку денного рішення можуть прийматись тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

18.05.2015 ТДВ Агро-Інвестмент були проведенні загальні збори, що підтверджується протоколом №5, копію якого залучено до матеріалів справи.

На вказаних зборах були присутні учасники товариства ОСОБА_2 60% статутного капіталу та ТОВ АГРО XXI 40% статутного капіталу.

Рішенням зазначених зборів було ухвалено, зокрема: внести зміни до статуту та уповноважити директора на внесення змін до відомостей про юридичну особу.

При цьому, голосування з обох питань було за ОСОБА_2 60% за 40% проти - ТОВ АГРО XXI.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про господарські товариства», учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Згідно ст. 60 вказаного Закону, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів; установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

За твердженнями позивача, він не повідомлявся про проведення загальних зборів учасників та не отримував порядок денний, таким чином було порушено його корпоративні права учасника товариства.

У відповідності до п. 21 постанови пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Як визначено п. 22 вказаної постанови, у разі, якщо на порушення вимог статті 43 Закону про господарські товариства питання не було включено до опублікованого порядку денного загальних зборів товариства, рішення цих зборів із зазначеного питання повинні визнаватися недійсними через пряму заборону закону.

Також повинні визнаватися недійсними рішення загальних зборів, розглянутих у питаннях "Різне", "Організаційні питання" тощо. Відповідно до роз'яснення ДКЦПФР від 10 листопада 1999 р. N 24 не допускається включення до порядку денного загальних зборів питань "Різне", "Організаційні питання", тому що такі дії порушують право акціонера на попереднє ознайомлення з порядком денним загальних зборів акціонерів, передбачене частиною першою статті 43 Закону про господарські товариства.

У разі, якщо положення статуту та інших внутрішніх документів товариства суперечать Закону про господарські товариства, судам слід керуватися нормами закону. Зокрема, якщо у внутрішніх документах передбачено можливість вирішення на загальних зборах процедурних питань (питань, пов'язаних із порядком проведення загальних зборів тощо) без включення їх до порядку денного, такі положення внутрішніх документів суд не повинен брати до уваги.

Відповідачем не надано суду, доказів на підтвердження повідомлення позивача про проведення вищевказаних загальних зборів й, зокрема, ознайомлення його з порядком денним.

Відповідно до ст. 34, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України №13 від 28.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», визначено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Проте, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства.

Відповілдачем не надано суду доказів щодо своєчасного повідомлення позивача про проведення з зазначеним порядком денним, а також не надано доказів того, що за вказаний порядок денний затверджений спірними зборами відповідно до діючого законодавства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог в частині визнання недійсним рішення позачергових зборів ТДВ Агро-Інвестмент, оформленого протоколом № 5 від 18.05.2015 про внесення змін до статуту.

Стосовно вимог про скасування державної реєстрації внесених змін до статуту ТДВ Агро-Інвестмент, , то суд зазначає про наступне.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», станом на момент проведення загальних зборів та реєстраційних дій проведених на підставі прийнятих рішень ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Відповідно до ст. 6 якого (в редакції станом на момент проведення загальних зборів та реєстраційних дій), державний реєстратор проводить державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб підприємців.

Скасування в судовому порядку рішення загальних зборів від 18.05.2015, на підставі якого в подальшому вносились зміни до установчих документів, має наслідком застосування положень ст. 31 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» в редакції станом на момент проведення загальних зборів та реєстраційних дій, відповідно до якої, у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Відповідно до п. 8 постанови пленуму Верховного Суду України №13 від 28.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», у разі якщо предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (акціонерів) господарського товариства, а вимога до суб'єкта владних повноважень є похідною (зокрема, про державну реєстрацію припинення юридичної особи), такий спір є підвідомчим (підсудним) господарським судам.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів ТДВ Агро-Інвестмент, оформленого протоколом №5 від 18.05.2015.

3.Визнати недійсними зміни до статуту ТДВ Агро-Інвестмент в новій редакції, затверджених зборами учасників від 18.05.2015, згідно протоколу №5.

4.Скасувати державну реєстрацію внесених змін до статуту ТДВ Агро-Інвестмент, затверджених зборами учасників від 18.05.2015, згідно протоколу №.

5.Стягнути з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Агро-Інвестмент на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро ХХІ 1378,00грн судового збору

6.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 12.12.2016.

Суддя С.І. Чонгова