Ухвала суду № 63331884, 09.12.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. Справа № 911/3491/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 11-5/11 від 11.11.2016 р. товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність Решетилівського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні № 52169935 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 17.08.2016 р. та у виконавчому провадженні № 52219755 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 24.08.2016 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніко-Тайс”, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, Київська обл., Васильківський р-н, с.Мархалівка

та Товариства з обмеженою відповідальністю “Лиманське”, Полтавська обл., Решетилівський р-н, с. Лиман Перший

про стягнення 71999,04 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.10.2015 р. у справі № 911/3491/15 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Лиманське” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” 1000 грн. 00 коп. штрафу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лиманське” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” 5 428 грн. 20 коп. заборгованості, 49 441 грн. 40 коп. штрафу, 680 грн. 40 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 1 379 грн. 68 коп. пені, 1 190 грн. 18 коп. інфляційних втрат, 205 грн. 09 коп. 3 % річних, 12 466 грн. 08 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 913 грн. 50 коп. судового збору, 5899 грн. 34 коп. витрат на послуги адвоката; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” 913 грн. 50 коп. судового збору, 83 грн. 34 коп. витрат на послуги адвоката; у задоволенні решти позову відмовлено.

10.11.2015 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 13.10.2015 р. у справі № 911/3491/15 видано накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 р. рішення господарського суду Київської області від 13.10.2015 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2016 р. рішення господарського суду Київської області від 13.10.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лиманське” 205, 09 грн 3 % річних, 1 190, 18 грн інфляційних втрат скасовано та постановлено в цій частині нове рішення, яким у позові відмовлено; змінено рішення господарського суду Київської області від 13.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 р., зменшивши суму штрафу, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лиманське” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко – Тайс” з 49 441, 40 грн до 4 044,12 грн та пені з 1 379, 68 грн до 137, 97 грн; рішення господарського суду Київської області від 13.10.2015 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лиманське” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко – Тайс” судового збору за подання позовної заяви змінено, зменшивши суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів, з 913, 50 грн до 895, 22 грн з кожного та змінено рішення господарського суду Київської області від 13.10.2015 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лиманське” витрат на послуги адвоката, зменшивши їх з 5 899, 34 грн до 5 796, 47 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко – Тайс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Лиманське” 84, 04 грн відшкодування судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг; в решті рішення господарського суду Київської області від 13.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у справі за № 911/3491/15 залишено без змін.

08.07.2016 р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2016 р. у справі № 911/3491/15 було видано наказ.

17.08.2016 р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2016 р. у справі № 911/3491/15 було видано наказ.

24.08.2016 р. на примусове виконання рішення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2016 р. у справі № 911/3491/15 було видано наказ.

До господарського суду Київської області надійшла скарга № 11-5/11 від 11.11.2016 р. товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність Решетилівського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні № 52169935 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 17.08.2016 р. та у виконавчому провадженні № 52219755 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 24.08.2016 р. у справі № 911/3491/15, в якій скаржник просить визнати бездіяльність Решетилівського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області у виконавчих провадженнях № 52169935 та № 52219755 незаконною та протиправною.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1.Розгляд скарги призначити на 27 грудня 2016р. на 10 год. 50 хв.

2.Зобов’язати Решетилівське РВДВС ГТУЮ у Полтавській області надати суду виконавче провадження з виконання наказів № 911/3491/15 від 17.08.2016 р. та від 24.08.2016 р. (оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи).

3.Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржників та Решетилівського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Суддя О.О. Рябцева