Ухвала суду № 63331830, 12.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.12.2016

Справа №910/22210/16

Суддя Демидов В.О., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг»

до

Приватного акціонерного товариства «Дельта банк»

про

визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг» звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг» позовну заяву судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378 гривень.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач звернувся до суду з однією вимогою немайнового характеру, а саме просить визнати недійсним Кредитний договір №02/178/07-КЛТ від 17.10.2007 р., укладений між ВАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «Техноторг-Лізинг».

На підтвердження сплати судового збору позивач подав платіжне доручення №4527 від 01.12.2016 р. на суму 1 378,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківські реквізити для перерахування судового збору за розгляд позовної заяви господарським судом м. Києва:

Одержувач

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

ЄДРПОУ

37993783

МФО

820019

Рахунок

31215206783001

Код платежу

22030001

Призначення платежу

Судовий збір за подання заяви про…

(зазначити найменування документа, дії)

в Господарський суд міста Києва

Судом встановлено, що в платіжному дорученні №4227 від 01.12.2016 р. на суму 1 378,00 грн. невірно вказано банківські реквізити для перерахування судового збору за розгляд позовної заяви господарським судом міста Києва. Так, замість найменування та банку одержувача Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві) вказано ГУ ДКСУ у Київській області, замість рахунку 31215206783001 вказано рахунок 31214206783001, замість коду отримувача (ЄДРПОУ) 37993783 вказано код 37955989, замість коду банку (МФО) 820019 вказано 821018, замість коду платежу 22030001 вказано код 22030101.

Таким чином документ, який позивачем надано в підтвердження сплати судового збору на суму 1 378,00 грн., містить невірні банківські реквізити, та не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за розгляд позовної вимоги немайнового характеру господарським судом міста Києва.

Відповідно до п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, зокрема пунктом 4 частини першої статті 63. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв’язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору, то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.О. Демидов