Ухвала суду № 63331757, 09.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.12.2016Справа № 910/21021/16Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1простягнення 50000 грн. 00 коп.Представники: від позивачаСлавський М.Г. - представник за довіреністю № 3801/18 від 16.12.2016;від відповідача:Волобоєва Т.В. - представник за довіреністю № 114 від 17.02.2016;від третьої особи:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про стягнення 50000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21021/16 та розгляд справи призначено на 09.12.2016. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1.

28.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

09.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник третьої особи у судове засідання 09.12.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 09.12.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю подання витребуваних судом документів.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неявку представника третьої особи у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21021/16 відкласти на 23.12.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- копію акту виконаних робіт з ремонту автомобіля Renault, державний номер НОМЕР_1, з підписами замовника та виконавця робіт;

- докази, що підтверджують погодження з вигодонабувачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 33762а5кз від 04.06.2015 (ОСОБА_4.) здійснення виплати страхового відшкодування за вказаним договором на користь СТО - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Мотрос";

- звіт суб'єкта оціночної діяльності (аварійного комісара) щодо розрахунку коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу Renault, державний номер НОМЕР_1, огляду на зазначений у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу рік випуску - 2008, та дату ДТП - 13.04.2016, враховуючи положення п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, або надати суду інформацію щодо іншого фактичного строку експлуатації вказаного автомобіля;

- належним чином засвідчену копію постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 20.05.2016 у справі № 755/7709/16-п (провадження № 3/755/3226/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 із відміткою суду про набрання постановою законної сили;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош