Ухвала суду № 63331742, 05.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/18764/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС"

до Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна

компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Реммонтажсервіс"

про стягнення 93 050, 00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Маковський П.М. - за довіреністю № б/н від 12.10.16р.;

від відповідача: - не з'явився;

від третьої особи: - Маковський П.М. - директор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (далі - відповідач) про стягнення 93 050, 00 грн. боргу на підставі Договору № б/н від 10.08.2016 року про відступлення права вимоги за Договором № 010/15-ПВ від 17.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2016 р. порушено провадження у справі № 910/18764/16, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Реммонтажсервіс", розгляд справи призначено на 02.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2016 р. в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.11.2016 р.

08.11.2016 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

15.11.2016 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

16.11.2016 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.11.2016 року представник позивача та третьої особи підтримав заявлені позовні вимоги, а також просив суд витребувати у відповідача докази, необхідні для встановлення фактичних обставин у справі на підставі статті 38 ГПК України.

Ухвалою госопдарського суду міста Києва від 16.11.2016 р. в порядку ст. 38 ГПК України витребувані додаткові докази у справі, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 05.12.2016 р.

02.12.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 05.12.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних доказів не надав.

В судовому засіданні 05.12.2016 р. представник позивача та третьої особи позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав клопотання про продовження строку розгляду справи № 910/18764/16 на п'ятнадцять днів.

Розглянувши означене клопотання, суд вирішив задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки неявка повноважного представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі № 910/18764/16 на п'ятнадцять днів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати від відповідача додаткові докази у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/18764/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 03.01.17 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Повторно зобов'язати відповідача в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України надати суду:

- Заявка на перевезення вантажу б/н від 14.03.2016р., рахунок № 76/П від 15.0X2016 р.;

- Заявка на перевезення вантажу б/н від 15.03.2016р., рахунок № 77/П від 16.03.2016 р.;

- Заявка на перевезення вантажу б/н від 15.03.2016р., рахунок № 78/П від 16.03.2016 р.;

- Заявка на перевезення вантажу б/н від 16.03.2016р., рахунок № 79/П від 17.03.2016 р.;

- Заявка на перевезення вантажу б/н від 17.03.2016р., рахунок № 80/П від 18.03.2016 р.;

- Заявка на перевезення вантажу б/н від 16.03.2016р., рахунок № 81/П від 17.03.2016 р.;

- Заявка на перевезення вантажу б/н від 17.03.2016р., рахунок № 82/П від 18.03.2016 р.;

- Заявка на перевезення вантажу б/н від 17.03.2016р., рахунок № 84/П від 18.03.2016 р.;

- Заявка на перевезення вантажу б/н від 21.03.2016р., рахунок № 86/П від 22.03.2016 р.;

- Заявка на перевезення вантажу б/н від 22.03.2016р., рахунок № 88/П від 23.03.2016 р.;

- Заявка на перевезення вантажу б/н від 22.03.2016р., рахунок № 89/П від 23.03.2016 р.;

- Заявка на перевезення вантажу б//н від 25.03.2016р., рахунок № 93/П від 28.03.2016 р.;

- Заявка на перевезення вантажу б/н від 28.03.2016р., рахунок № 96/ГІ від 29.03.2016 р.;

- Заявка на перевезення вантажу б/н від 28.03.2016р., рахунок № 97/П від 29.03.2016 р.;

- Заявка на перевезення вантажу б/н від 29.03.2016р., рахунок № 98/П від 30.03.2016 р.;

- Заявка на перевезення вантажу б/н від 28.03.2016р., рахунком №99/П від 29.03.2016 р.;

- Заявка на перевезення вантажу б/н від 04.04.2016р., рахунок № 104/П від 05.04.2016 р.;

- Заявка на перевезення вантажу б/н від 07.04.2016р., рахунок №105/П від 08.04.2016 р.

4. Зобов'язати відповідача надати суду всю податкову звітність, складену на виконання умов Договору № 010/15-ПВ від 17.12.2015 р. з доказами її надання до органів Державної фіскальної служби України.

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення щодо повноважень осіб, які підписали акти надання послуг із наданням відповідних доказів, а саме довіреності, накази, посадові інструкції тощо.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

9. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

12. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова