Ухвала суду № 63331734, 08.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.12.2016Справа № 910/18926/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Метал Інвест"

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Виштак Ю.М.;

від відповідача: Новицький М.З., Кравченко О.К., Богаченко-Мішевська І.С.;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" (далі-позивач/ТОВ "Інтер-ГТВ") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі-відповідач/АМК) про визнання рішення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» № 354-р від 02.08.2016 неправомірним та скасування його в повному обсязі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення АМК № 354-р від 02.08.2016 є необґрунтованим, безпідставним та неправомірним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.11.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи, зокрема, залучено до участі у справі третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Метал Інвест".

Представник відповідача у судовому засіданні 07.11.2016 надав відзив на позов, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки матеріалами справи АМК № 20-26.13/14-15 доведено, що учасники діяли не самостійно, не змагалися між собою, що є обов'язковою умовою конкуренції , а узгоджували дії між собою, внаслідок чого конкуренцію між учасниками було усунуто, а ТОВ "Інтер-ГТВ" отримало право на укладення договору не на конкурентних засадах, чим було спотворено результати торгів, оскільки саме здійснення конкурсного відбору учасників є необхідною умовою визначення переможця торгів.

Розгляд справи відкладався за письмовим клопотанням представника позивача до 08.12.2016 згідно ст. 77 ГПК України.

15.11.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представником відповідача подано оригінали матеріалів справи № 20-26.13/14-15 для долучення до матеріалів справи № 910/18926/16 до її вирішення по суті.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечили у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Оскільки нез'явлення повноважного представника третьої особи, а також неналежне виконання останнім вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 19.12.16 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.