Ухвала суду № 63331647, 07.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

07.12.2016Справа № 910/19015/16

За позовом: Луцького міського центру зайнятості

до Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

ОСОБА_1

про стягнення 10 852,97 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Луцького міського центру зайнятості до Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України про стягнення 10 852,97 грн. виплаченого матеріального забезпечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2016 порушено провадження у справі № 910/19015/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2016, залучено до участі у справі третьою особою ОСОБА_1, зобов'язано сторін та третю особу надати суду певні документи.

Через відділ діловодства суду 23.11.2016 від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1.

Представник позивача у судовому засіданні 23.11.2016 надав суду оригінали документів, для огляду у судовому засіданні та документи для залучення до матеріалів справи, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача просив не розглядати клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, оскільки дану особу вже залучено до участі у даній справі.

Судом відхилено дане клопотання, оскільки ОСОБА_1 залучено третьою особою до участі у справі ухвалою про порушення провадження у справі.

Третя особа уповноважених представників до судового засідання 23.11.2016 не направила, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, вимог ухвали суду не виконала.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 відкладено розгляд справи до 30.11.2016, у зв'язку з неявкою представника третьої особи у призначене судове засідання, не виконанням нею вимог ухвали суду та для дослідження доказів у справі.

25.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач пояснив, що йому необхідний тривалий час для приїзду та понесення значних витрат на відрядження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у задоволенні клопотання Луцького міського центру зайнятості про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

Через відділ діловодства суду 06.10.2016 року від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач пояснив, що йому необхідний тривалий час для приїзду та понесення значних витрат на відрядження.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 ГПК України).

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Представником позивача не надано обґрунтування неможливості прибуття до Господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні, як і не вказано підстав того, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача, є Господарський суд Волинської області.

Далі, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду; або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11.).

Таким чином, позивач не позбавлений права подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Отже, Господарський суд міста Києва, звертає увагу на ту обставину, що до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивачем не додано ряд документів.

Крім того, судом не було визнано явку представника позивача до судового засідання у справі № 910/19015/16 обов'язковою.

З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання Луцького міського центру зайнятості про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Луцького міського центру зайнятості о проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.