Ухвала суду № 63331566, 09.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.12.2016р. Справа № 905/3447/16

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон Брикет», м. Мирноград, Донецька область

до відповідача: Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договорами №693, №695, №879, №888, №889, №890, №891 на загальну суму 1 036 609 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3447/16.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.12.2016 року об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення щодо підстав застосування ст.58 Господарського процесуального кодексу України (об’єднання вимог за договорами №693, №695, №879, №888, №889, №890, №891); оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобов’язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; письмові пояснення стосовно того, яка установа казначейства обслуговує відповідача; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно того, ким в установі працює Колосов (особа, що отримала позовну заяву та претензію); докази на підтвердження наявності чи відсутності бюджетного фінансування за договорами №693, №695, №879, №888, №889, №890, №891; належним чином засвідчені копії рішень Покровської міської ради, зазначених у п.1.1. вищевказаних договорів, переліку об’єктів по м. Родинське, докази оплати; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (Положення про відділ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобов’язати сторін звірити суму боргу заявленої до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акт подати в суд до дати дня розгляду справи.

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до дати судового засідання.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко