Ухвала суду № 63331498, 06.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

06.12.2016 Справа № 905/2987/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Рвачову О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача: Публічне акціонерне товариство Старокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 299 176 грн. 92 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 132 н від 05.02.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю б/н від 10.05.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1, м. Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення 299 176 грн. 92 коп.

Представником позивача 06.12.2016 подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (пятнадцять) днів до 01.01.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/2987/16 на п'ятнадцять днів до 01.01.2017 р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

В звязку з неподанням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору

№ 905/2987/16.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 01.01.2017 року.

3. Відкласти розгляд справи на 22.12.16 року о 10:50 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Зобовязати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно наміру укладення мирової угоди по даному спору з відповідачем; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно підписання приймальних випробувань Міжвідомчою комісією, відповідно до п.2.2. Договору № 91.375.13.14 від 08.08.2013р.; письмові пояснення на відзив відповідача; письмові пояснення стосовно граничних строків оплати вартості робіт за актом №1 здачі-приймання виконаних робіт від 31.03.2014р. до Договору № 91.375.13.14 від 08.08.2013р.; належним чином засвідчені копії всіх платіжних доручень або банківських виписок, з відповідними відмітками банку, в підтвердження здійснення оплати відповідачем позивачу за Договором № 91.375.13.14 від 08.08.2013р.; письмові пояснення та письмовий розрахунок інфляційних нарахувань у місяцях; письмові пояснення та письмовий розрахунок 3% річних; власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобовязати відповідача надати суду: письмові пояснення з відповідними доказами стосовно підписання приймальних випробувань Міжвідомчою комісією, відповідно до п.2.2. Договору № 91.375.13.14 від 08.08.2013р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобовязати сторін звірити суми боргу, інфляційних втрат, 3% річних заявлених до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акт подати в суд до дати дня розгляду справи.

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

9. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко