Ухвала суду № 63331489, 12.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/89/14-23/69/15-16/70/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 908/4892/14

Кредитор-1 Командитне товариство Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія (ідент. код 05755559, 69069, м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, 13)

Кредитор-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Шафак-88 (ідент. код 38194008, м. Бориспіль Київської області, адреса для листування: 69073, м.Запоріжжя, вул. Правди, 7-а, приміщення 116, на імя представника ОСОБА_1А)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Буд-Інвест (ідент. код 35980332, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, адреса для листування: 69001, м.Запоріжжя, а/с 1374 ),

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1)

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участю представників:

від кредитора 1 ОСОБА_3, довіреність № 10 від 23.11.2016;

від кредитора 2 ОСОБА_4, довіреність б/н від 03.03.2016;

від ліквідатора ОСОБА_5, довіреність № 19/16 від 09.12.2016

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/4892/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Буд-Інвест.

Наразі триває ліквідаційна процедура у справі.

В звязку з відставкою та припиненням повноважень судді Шевченко Т.М., якою здійснювалося провадження у справі № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ Бориспіль-Буд-Інвест, засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 908/4892/14 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 суддею Ніколаєнком Р.А. справа № 908/4892/14 прийнята до провадження, справі присвоєно номер провадження 29/89/14-23/69/15-16/70/16, судове засідання для зясування обставин ходу ліквідаційної процедури було призначено на 12.12.2016, у учасників судового процесу витребувані документи згідно резолютивної частини ухвали.

12.12.2016 до суду подано звіт ліквідатора вих. № 3658/16 від 08.12.2016 про ліквідаційну процедуру у справі станом на 08.12.2016, в якому ліквідатор вказує про вжиті ним заходи щодо виявлення та формування ліквідаційної маси та просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута у звязку із вчиненням заходів щодо витребування майна.

В судовому засіданні 12.12.2016 ліквідатор доповів про виконану роботу, про хід ліквідаційної процедури, підтримав своє клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 1 статті 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон Про відновлення платоспроможності...) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Стосовно клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у справі, то уд не знаходить клопотання підставним з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону Про відновлення платоспроможності..., господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ) (п.28) підкріплено, що відповідно до ст.37 Закону Про відновлення платоспроможності... ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Таким чином, Законом Про відновлення платоспроможності... передбачено граничний строк ліквідаційної процедури, який не може перевищувати 12 місяців і можливість продовження судом цього строку чинним законодавством не передбачена.

Виходячи із того, що Закон Про відновлення платоспроможності... не містить жодного процесуального наслідку порушення строку процедури ліквідації, процесуальні наслідки не наступають. Суд продовжує провадження у справі, а ліквідатор - виконання своїх обовязків.

Так, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (ч.1 ст. 46 Закону Про відновлення платоспроможності...). Ліквідаційний баланс може бути затверджено тільки за умови того, що все майно боржника продано.

При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута (ч. 7 ст. 46 Закону Про відновлення платоспроможності...). Цей припис кореспондує із нормами ч. 3 ст. 40 Закону Про відновлення платоспроможності..., згідно положень якої ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відтак, судова процедура триває до повного завершення процедури ліквідації продаж усього майна боржника, затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення боржника. Повноваженням суду є вирішення питання про відкриття процедури ліквідації та здійснення контролю за її реалізацією. Оскільки строк процедури ліквідації визначено Законом, то продовжувати його, чи обмежити суд не уповноважено це повноваження законодавця.

З огляду на викладене вище, слід визнати, що позиція ліквідатора щодо необхідності продовження строку ліквідаційної процедури ухвалою суду є помилковою.

Розглянувши представлений ліквідатором звіт про хід ліквідаційної процедури станом на 08.12.2016, вислухавши пояснення ліквідатора в судовому засіданні, судом встановлено, що ліквідатором вживаються необхідні заходи стосовно вилучення ліквідного майна боржника, проте на цей час ліквідаційна процедура не є завершеною та триває.

За таких обставин, розгляд звіту ліквідатора слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 37, 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 14.03.2017 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська (Шаумяна), 4 / Тюленіна, 21, корпус 2, каб.216.

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

Зобовязати кредиторів та ліквідатора виконати у повній мірі вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 26.10.2016;

Зобовязати ДПІ у Подільському районі м. Києва ГУ ДФС у Київській області, Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надати інформацію про результати документальної перевірки ТОВ Бориспіль-Буд-Інвест; довідку про наявність (відсутність) заборгованості боржника перед бюджетом, про наявність у боржника відкритих банківських рахунків.

Копії ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, Бориспільській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС м.Києві, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко