Ухвала суду № 63331394, 08.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2016 Справа № 904/9202/16За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення 80 674 499,80 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Бойчук Ю.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 151/1001 від 01.04.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (далі-відповідач) про стягнення 80674 499,80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 14 від 01.08.2002р., в частині розрахунків за спожиту електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016р. порушено провадження у справі № 904/9202/16, прийнято позовну заяву та справу призначено до розгляду в засіданні на 10.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016р. відкладено розгляд справи на 08.12.2016р.

07.12.2016р. до суду від позивача надійшли:

- заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 77 904 958,15 грн.;

- клопотання про долучення до матеріалів справи витребувані судом документи.

08.12.2016р. повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, але 07.12.2016р. до суду від відповідача надійшло клопотання про:

- долучення до матеріалів справи контррозрахунку, угоди про припинення зобов'язань заліком зустрічних однорідних вимог, платіжне доручення про сплату 5 000 000,00 грн.;

- припинення провадження в частині сплати заборгованості у розмірі 5 021 416,42 грн.;

- зменшення розміру пені на 50%.+

В свою чергу, повноважний представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги, з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд вважає призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Керуючись ст. ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи, передати матеріали справи для визначення складу колегії.

Суддя ОСОБА_2