Ухвала суду № 63331391, 12.12.2016, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
12.12.2016
Номер справи
906/994/16
Номер документу
63331391
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 906/994/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглядаючи справу

За позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" ( м.Житомир)

До : 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (м. Київ)

2. учасника Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" ОСОБА_1 (м. Київ)

3. Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

4. Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області (м. Коростень),

5. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ( м. Бердичів),

6. Олевської міської ради Житомирської області (м. Олевськ),

7. Ружинської селищної ради Житомирської області (смт. Ружин),

8. Високівської сільської ради Житомирської області (с.Високе, Черняхівський район),

9. Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (м. Новоград - Волинський).

за участю третьої особи на стороні позивача Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія).

за участю третьої особи на стороні відповідачів ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ)

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Житомирські ласощі" просить визнати за товариством право власності на об'єкти нерухомого майна згідно переліку та земельні ділянки згідно переліку, визначивши співвідповідачами за позовом ТОВ "Ренесанс Траст" (м. Київ) та учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_1 (м. Київ) за правилом ст. 392 ЦК України.

Ухвалою від 08.12.2016р. господарський суд, серед іншого, прийняв до розгляду по суті заяву Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" від 02.12.2016р. ( вх. № г/с 02-44/1116/16 від 05.12.16р.) про доповнення предмету позову; залучив до участі у справі також інших відповідачів; допустив до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія), а також зобов'язав позивача та відповідачів вчинити певні дії.

Однак в резолютивній частині ухвали суду від 08.12.2016р. суд не вказав про дату, час та місце наступного судового засідання - 12:00 год. 26.12.16р.

На підставі ст. 88 ГПК України господарський суд ухвалює винести додаткову ухвалу до ухвали суду від 08.12.2016р. в цій частині.

Окрім того, в пункті 5 резолютивної частини ухвали суду від 08.12.2016р. допущено описку в даті, до якої залученим до участі у справі відповідачам необхідно надіслати на адресу суду відзиви на позовну заяву в редакції заяви від 02.12.2016р., - 19.12.2016р., тоді як слід було зазначити - 26.12.2016р.

На підставі ст. 89 ГПК України з метою виправлення допущеної описки суд виносить ухвалу.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення. якщо інше не передбачено законом (зокрема, частиною п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п. 12 Постанови ВГСУ від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення").

Керуючись ст.ст. 86, 88, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Винести додаткову ухвалу до ухвали Господарського суду Житомирської області від 08.12.2016р. , доповнивши її резолютивну частину новим пунктом:

"Призначити наступне засідання господарського суду на "26" грудня 2016р. о "12:00" в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №109."

2. Виправити допущену описку в пункті 5 резолютивної частини Господарського суду Житомирської області від 08.12.2016р., вказавши дату "26.12.2016р." замість "19.12.2016р."

Додаткова ухвала та ухвала в частині виправлення описки вступила в законну силу 12.12.16р. , однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (простою)

3-4 відповідачам ( рек. з пов.)

5 - третій особі (простою)

6 - третій особі Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) на адресу представника позивачів Мельник Н.Й. (08154, АДРЕСА_1) ( простою)

7 - Викон. комітету Житомирської міської ради ( 10014, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир) (рек. з пов.);

8 - Викон. комітету Коростенської міської ради ( 11500, вул. Грушевського ,22, м. Коростень) (рек. з пов.) ;

9 - Викон. комітету Бердичівської міської ради ( 13300, вул. Центральна,1, м. Бердичів) (рек. з пов.);

9- Олевській міській раді ( 11001, вул. Володимирська,2 м. Олевськ) (рек. з пов.);

10 - Ружинській селищній раді і( 13601, вул. Бурди , 44, смт. Ружин) ( рек. з пов.) ;

11- Високівській сільській раді ( 12341, вул. Чеська , 46, с.Високе, Черняхівський район ) (рек. з пов.);

12 - Викон. комітету Новоград-Волинської міської ради (11700, вул. Шевченка,16, м. Новоград - Волинський) (рек. з пов.).

Часті запитання

Який тип судового документу № 63331391 ?

Документ № 63331391 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63331391 ?

Дата ухвалення - 12.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63331391 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63331391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63331391, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 63331391, Господарський суд Житомирської області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63331391 відноситься до справи № 906/994/16

Це рішення відноситься до справи № 906/994/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63331383
Наступний документ : 63331395