Ухвала суду № 63331228, 09.12.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"09" грудня 2016 р. Справа № 906/1215/16

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

ДП "Млинівський лісгосп"

до ПП "Енергоагропром"

про стягнення 5989,00 грн. або заміну товару, який не відповідає заявленим вимогам,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме:

- у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Так, у позовній заяві позивачем зазначена абревіатури сторін, що не допускається. Відповідно до п.2 ч.1 ст.63 ГПК України та п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

- позовні вимоги викладено альтернативно через вживаний розділовий сполучник "або", а саме, позивач просить стягнути 5989,00 грн. або замінити товар.

Вимоги до змісту позовної заяви викладено у статті 54 ГПК України, і зокрема, зазначено, що остання повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, зміст позовних вимог ( п.3,4 ч.2 цієї статті).

Водночас, як роз'яснюється у п. 2.11 Постанови № 7 та п. 9 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" у випадках, коли в позовній заяві альтернативно викладено майнові або немайнові вимоги, господарському суду слід у порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати позивача визначитись з предметом спору і в зв'язку з цим вирішити питання, пов'язані зі сплатою судового збору у встановленому розмірі.

У зв'язку з цим, позивач має визначитись з однією із двох викладених альтернативно позовних вимог, та відповідно до цього і сплатити судовий збір у встановленому розмірі та порядку. Тобто, при повторному поданні позовної заяви, позивачу необхідно визначитися, чи він просить зобов'язати відповідача вчинити певні дії, чи стягнути з нього грошові кошти.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2, п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 17аркушах в тому числі платіжний документ №2505 від30.11.16.

Суддя Тимошенко О. М.