Ухвала суду № 63331189, 07.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2016 Справа № 904/1717/16

За скаргою: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬЯНС ЕКО" на дії державного виконавця Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1

У справі:

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЬЯНС" ЕКО", м. Синельникове, Дніпропетровська область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬЯНС "ЕКО", м.Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення 1 157 143,82 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача (скаржника): не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 16.05.16 позов задоволено, стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬЯНС "ЕКО" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЬЯНС" ЕКО" основної заборгованості в розмірі 1155150(один мільйон сто п'ятдесят п'ять тисяч сто п'ятдесят) грн. 00 коп. 3% річних в розмірі 1993(одна тисяча дев'ятсот дев'яносто три) грн. 82 коп. та судового збору в розмірі 17357(сімнадцять тисяч триста п'ятдесят сім) грн. 16 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 25.07.16 апеляційну скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬЯНС "ЕКО" залишено без задоволення та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.16 у справі № 904/1717/16 залишено без змін.

До господарського суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬЯНС "ЕКО" надійшла скарга на дії державного виконавця Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1

Ухвалою суду від 24.10.16 прийнято скаргу до розгляду та призначено на 16.11.16.

Ухвалою суду від 16.11.16 розгляд скарги відкладено до 16.11.16.

Представник ДВС у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду скарги.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши подану скаргу суд встановив.

На виконанні у Криворізькому районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, перебуває зведене виконавче провадження ВП № 51824308, про стягнення на підставі рішень Господарського суду Дніпропетровської області, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Еко» суми боргу 1174500, 98 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альянс Еко» (наказ № 904/1717/16 від 03.06.16), та суми боргу 532006, 16 грн. на користь Фермерського господарства «Світязь М» (наказ № 904/1743/16 від 18.05.16).

02.08.16, державним виконавцем Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 згідно акту опису та арешту майна, описано та арештовано майно - складське приміщення належне боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Еко», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район с. Новий Шлях вул. Меліоративна, 22-6.

08.08.16 винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 51824308.

На підставі вказаної вище постанови була проведена оцінка майна боржника - складського приміщення належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Еко», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район с.Новий Шлях вул. Меліоративна, 22-6.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Еко» вважає, що оцінка майна була проведена незаконно, умисно занижена його вартість. Крім того, державним виконавцем умисно не було його повідомлено про винесення постанови про призначення експерта від 08.08.16 для участі у виконавчому провадженні ВП №51824308. Тому просить суд: визнати дії виконуючого обов'язки начальника Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 - не повідомлення боржнику - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Еко» про винесення постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 51824308, не правомірними; скасувати постанову виконуючого обов'язки начальника Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_1С, про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі від 08.08.016 року, винесену в рамках виконавчого провадження ВП № 51824308.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право, залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, поліцейських, інших осіб, а також: експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб 'єктів господарювання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста (у разі необхідності - кількох експертів або спеціалістів), а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанови державного виконавця про призначення у виконавчому провадженні експерта, спеціаліста або суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання надсилаються сторонам у триденний строк з дня її винесення.

З вказаних вище норм Закону вбачається, що державний виконавець діяв в межах наданих йому законом обов'язків.

Надіслання постанови про призначення експерта у триденний строк з дня її винесення, чи ненадіслання такої постанови, не впливає на правомірність дій з її винесення.

За таких обставин, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬЯНС "ЕКО", відмовити.

Суддя ОСОБА_3