Ухвала суду № 63331187, 07.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.12.2016 Справа № 905/2959/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Служба автомобільних доріг у Донецькій області, Донецька область, м. Покровськ

за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної казначейської служби у м. Красноармійську, Донецька область, м. Красноармійськ

за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ

про: стягнення заборгованості у розмірі 783644,70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 23.11.2016р.;

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи 1: не з`явився.

від третьої особи 2: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», Донецька область, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Служба автомобільних доріг у Донецькій області, Донецька область, м. Покровськ, за участі третії осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної казначейської служби у м. Красноармійську, Донецька область, м. Красноармійськ, Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ про стягнення заборгованості у розмірі 783644,70 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду №2-57 від 14.06.2013р., вимоги № 05/09-02/ю від 05.09.2016р. про оплату вартості виконаних робіт, пені, 3% річних та інфляційних витрат за договором №2-57 від 14.06.2013р., актів №1 та №2 прийомки виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі. 06.12.2016р. через канцелярію суду надав клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових документів. 07.12.2016р. надав оригінали документів щодо надіслання копії позовних заяв на адресу третіх осіб.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. 07.12.2016р. на електронну адресу суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи Управління Державної казначейської служби у м.Красноармійську, Донецька область, м. Красноармійськ в судове засідання не зявився. Документів, витребуваних ухвалою про відкладення справи від 30.11.2016р. не надав.

Представник третьої особи Державне агентство автомобільних доріг України, м. Київ в судове засідання не зявився. Документів, витребуваних ухвалою про відкладення справи від 30.11.2016р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.12.2016 року об 11:55 год. (каб.326).

Відповідачу надати суду оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; явка в судове засідання обовязкова!

Третій особі Управління Державної казначейської служби у м.Красноармійську надати суду реєстр бюджетних фінансових зобовязань №114 від 28.12.2015р. за встановленою формою; копії первинних документів, актів прийняття виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, які підписані обома сторонами, що підтверджують факт виконання ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» зобовязання за договором про закупівлю робіт за державні кошти №2-57 з виконання робіт з поточного ремонту автомобільної дороги Волноваха-Тельманово, км 16+700-км 20+700 від 14.06.2013р., що укладений між ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» та Службою автомобільних доріг в Донецькій області; відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Третій особі Службі автомобільних доріг у Донецькій області надати суду оригінали первинних документів, актів прийняття виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, які підписані обома сторонами, що підтверджують факт виконання ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» зобовязання за договором про закупівлю робіт за державні кошти №2-57 з виконання робіт з поточного ремонту автомобільної дороги Волноваха-Тельманово, км 16+700-км 20+700 від 14.06.2013р.. що укладений між ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» та службою автомобільних доріг в Донецькій області

Витребувані документи подати за супровідним листом до 21.12.2016р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко